Решение по делу № 2-3560/2016 от 11.10.2016

дело № 2-3560/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

с участием представителя истца Ширяева А.А. – Малахова С.Г., действующего на основании доверенности,

представителя ООО «Трапеза» адвоката Жданович М.М., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева А.А. к ООО «Трапеза» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ширяев А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Трапеза» о взыскании в счет исполнения обязательства сумму в размере 1812000 (один миллион восемьсот двенадцать) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259096 рублей 77 копеек, расходов, связанных с оплатой представителя в сумме 50000 рублей, нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18555 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Ширяев А.А. передал ООО «Трапеза» по договорам займа <номер> от 01.02.2015 года, <номер> от 02.02.2015 года, <номер> от 03.02.2015 года, <номер> от 10.03.2015 года, <номер> от 25.03.2015 года, <номер> от 16.06.2015 года, <номер> от 17.06.2015 года, <номер> от 11.09.2015 года, <номер> от 01.10.2015 года денежные средства в размере 1812000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не выплатил, от встреч для решения спорного вопроса уклоняется, на день подачи иска в суд размер процентов составил 259096 рублей 77 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 18555 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг в размере 50000 рублей, расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Истец Ширяев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, передоверив полномочия представителю Малахову С.Г., который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Трапеза» адвокат Жданович М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Ширяев А.А. является учредителем ООО «Трапеза», денежные средства были израсходованы в рамках деятельности предприятия.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Ширяев А.А. по договорам займа <номер> от 01.02.2015 года, <номер> от 02.02.2015 года, <номер> от 03.02.2015 года, <номер> от 10.03.2015 года, <номер> от 25.03.2015 года, <номер> от 16.06.2015 года, <номер> от 17.06.2015 года, <номер> от 11.09.2015 года, <номер> от 01.10.2015 года передал ООО «Трапеза» денежные средства в размере 1812000 рублей, что подтверждается представленными договорами займа (л.д. 7-15, 44-52), а заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно либо осуществлять возврат по частям.

В материалы дела представлены: выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Трапеза» (л.д. 20-27).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В доказательство своих требований истцом представлены подлинники договоров займа.

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа, данный расчет проверен судом, признается правильным.

Таким образом, исковые требования Ширяева А.А. о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ООО «Трапеза» адвоката Жданович М.М. о том, что указанные в договорах займа денежные средства были израсходованы в рамках деятельности ООО «Трапеза», где учредителем и генеральным директором является М. не могут являться отказом истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку данный довод не имеет отношения к предмету спора, договора займа не относятся к предмету предпринимательской деятельности, и выдача займа учредителем общества не запрещена законом. Кроме того, данные договора займа не являлись способом внесения денежных средств в уставной капитал общества, данных о том, что заемщик участвовал в предпринимательской деятельности общества и своими действиями причинил обществу убытки ответчиком не предоставлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела усматривается, что интересы Ширяева А.А. представляло ООО «Результат Плюс» на основании доверенности от 18.07.2016 года.

За нотариальное удостоверение доверенности истцом оплачено 1200 рублей.

Однако доверенность носит общий характер, при таких обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм и разъяснений, требования Ширяева А.А. о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, количества и объема судебных заседаний, подлежащих возмещению истцу суд определяет в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 18555 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трапеза» в пользу Ширяева А.А. в счет исполнения обязательства сумму в размере 1812000 (один миллион восемьсот двенадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259096 рублей 77 копеек, расходы, связанные с оплатой представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18555 рублей, а всего на сумму 2104651 (два миллиона сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 77 копеек.

Во взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 15000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2017 года

Председательствующий судья: Петрунина М.В.