Решение по делу № 2а-1029/2017 ~ М-1065/2017 от 25.08.2017

К делу № 2а-1029/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Славянск-на-Кубани    10 октября 2017 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя административного истца Гресь Р.В. к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти,

установил:

Гресь Р.В. обратилась в Славянский районный суд <адрес> с указанным административным иском к административному ответчику, в котором указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником объекта недвижимости: жилого дома, кадастровый <номер> по указанному адресу.

В целях уточнения границ земельного участка, занимаемого жилым домом, Истец обратился к кадастровому инженеру А.В. Дубову для оказания услуг по проведению кадастровых работ и изготовлению межевого плана на земельный участок. При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> было установлено, что площадь земельного участка по ГКН составляет 1500 кв.м., а фактически по результатам обмеров составила 1619 кв.м., расхождение в площади составляет 119 кв.м. У Административного истца сохранился план участка, который подтверждает существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет.

14.04.2017Административным истцом было подано Административному ответчику заявление № 23-0-1-192/3001/2017-585 о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав объекта недвижимого имущества.

Административным истцом был предоставлен межевой план в виде электронного документа, подготовленный кадастровым инженером Дубовым А.В. (квалификационный аттестат № 23-10-103) в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 20.04.2017 № 23/17-87759 осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка начиная с 20.04.2017 было приостановлено до 20.07.2017 в связи с тем, что: «Конфигурация земельного участка указанная в разделе «Чертеж земельных участков и их частей», отличается от конфигурации земельного участка указанной в плане участка расположенного по адресу: <адрес> заверенном председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству (граница н1-н2, нЗ-н4,н4-н1)».

16.05.2017 в целях осуществления кадастрового учета Административным истцом в лице представителя по доверенности Гресь Н.А. было повторно подано Административному ответчику заявление № 23-0-1-93/3001/2017-807 о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав объекта недвижимого имущества.

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 23.05.2017 № 23/17-111239 осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка было приостановлено до 24.08.2017 по причине того, что: «В качестве документа, определяющего местоположение границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>, в приложении межевого плана содержится план участка расположенного по адресу: <адрес>, заверенный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству (далее - План). Однако, при нанесении границы земельного участка с кадастровым номером <номер> на кадастровую карту было выявлено, что конфигурация земельного участка не соответствует конфигурации земельного участка, содержащейся на Плане (по границам н1-н2 и нЗ-н4)».

01.06.2017, не согласившись с решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 23.05.2017 № 23/17-111239, в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Административный истец обратилась с заявлением в Апелляционную комиссию по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решением заседания апелляционной комиссии № 23/17/Р-67 от 16.06.2017 принято решение отклонить заявление от 01.06.2017 № 23/17-67 об обжаловании решения о приостановлении от 23.05.2017 № 23/17-111239 «в связи с несоблюдением требований п. 10 ч. 2 ст. 22 Закона о регистрации ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие реестровой ошибки в местоположении границ, а также в связи с несоответствием конфигурации земельного участка, содержащейся в межевом плане, конфигурации, отраженной в документе, определявшем местоположение границ земельного участка при его образовании».

В целях проведения проверки межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с КН <номер>, расположенного:   <адрес>, и подготовке заключения о правомерности принятия органом регистрации прав решения о приостановлении государственного кадастрового учета по доводам, указанным в уведомлении от 23.05.2017 № 23/17-111239 кадастровый инженер Дубов А.В. обратился в Ассоциацию «Соморегулируемая организация кадастровых инженеров». Ассоциация «Соморегулируемая организация кадастровых инженеров», рассмотрев заявление кадастрового инженера Дубова А.В. полагает, «что изменение конфигурации земельного участка в случае уточнения его местоположения и площади не противоречит положениям Закона о регистрации. Представленный на проверку межевой план от <дата>, подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с КН <номер>.

Просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить учет изменений земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного: <адрес>, в его фактических границах, согласно межевому плану от 16.05.2017г., подготовленному кадастровым инженером Дубовым А.В. (квалификационный аттестат №    23-10-103), квалификационный аттестат № 23-10-103, являющимся членом СРО КИ А СРО «Кадастровые инженеры» (уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ № 3169).

В судебном заседании административный истец Гресь Р.В. просила прекратить производство по административному делу, в виду постановки изменений земельного участка с кадастровым номером <номер>, о чем представила письменное заявление.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным должным образом о дате и времени судебного заседания, не представил ходатайство о рассмотрении и дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, считает возможным производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы сторон.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд,

определил:

Производство по административному делу по административному иску Гресь Р.В. к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, прекратить.

На определение суда может быть частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края                             Ю.В. Антощук