Решение по делу № 1-81/2012 от 11.09.2012

Решение по уголовному делу

 Дело № 1-81/12  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 11 сентября 2012 года. Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В. при секретаре Каневой О.Ф.с участием:

потерпевшей <ФИО1>,

государственного обвинителя -  Матвеевой Т.А.,

подсудимого Филиппова В.С.,

защитника подсудимой  - адвоката по назначению <ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Филиппова <ФИО3>,    

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1  ст.116, ч. 1 ст. 119  Уголовного  кодекса РФ,

 УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил  угрозу убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;  совершил иные насильственные действия,  причинившие  физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14.07.2012 года, около 17 часов <ФИО4>,  находясь  в состоянии алкогольного  опьянения  около крыльца <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  д. Бакур <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе  возникшей ссоры, умышленно,  на почве личных неприязненных отношений, с целью  причинения  телесных повреждений и физической боли нанес один удар  рукой в область  головы  <ФИО1>, причинив  ей физическую боль и  телесные повреждения в виде  кровоподтека в области нижней челюсти  справа, который,  квалифицируется как  не причинивший  вреда здоровью. При  указанных действиях <ФИО4>  высказывал  в адрес <ФИО1>    угрозы убийством, а именно говорил: «убью тебя, зарежу,закопаю».

Так как <ФИО4>  вел себя очень  агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения,  при этом подкреплял свои угрозы действиями,  то <ФИО1>   данные угрозы восприняла реально и у неё имелись  все основания опасаться  осуществления угрозы убийством. 

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>   вину по предъявленному обвинению по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ признал и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного  дела  в отношении него   при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ  ему    понятно, и он признаёт себя виновным   в совершении инкриминируемых  деяний. Согласен  с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и он осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства   в отношении него    по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1   УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель,   защитник,   потерпевшая   не возражали   против  проведения  судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого Филиппова В.С.   по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого   в совершении преступлений, предусмотренных   ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый  с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая  против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали, таким образом,  суд считает возможным   постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,  в особом порядке судебного разбирательства по делу. 

Действия Филиппова В.С.   мировой судья квалифицирует по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.

Обстоятельством      отягчающим    наказание мировой судья учитывает рецидив преступлений.

<ФИО4> на момент совершения преступления  имел неснятую непогашенную судимость по приговору Ижемского районного суда от <ДАТА4> по ст. 111 ч. 1 УК РФ.   

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым,  раскаяние в совершении противоправных  деяний и принесение извинений потерпевшей.  Так же суд учитывает, что от явки в суд подсудимый  не уклонялся.

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.     

<ФИО4>  совершил  преступления  небольшой степени тяжести, признал вину в совершении преступлений; к административной    ответственности не привлекался;  постоянного места работы не имеет. 

Проживает в д. Бакур у сестры. Со слов потерпевшей бывают случаи употребления  спиртных  напитков. Однако подсудимый оказывает ей помощь по хозяйству и она нуждается в его помощи.

При назначении наказания, мировой судья на основании изложенного и исходя из общих начал  назначения наказания,  в целях   восстановления  социальной справедливости и  исправления подсудимому,   а также  в целях предупреждения  совершения подсудимым   новых преступлений,  учитывая,  что   подсудимый     вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела,  так же учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение осужденного после совершения противоправного деяния, мнение потерпевшей,  просившей не лишать подсудимого свободы, так как она нуждается  в его помощи, суд  считает необходимым определить подсудимому окончательное    наказание  по ст.   116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, однако суд придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ  считает возможным установить  испытательный срок в течение которого подсудимый должен  самостоятельно встать на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова <ФИО6>  виновным  в совершении преступлений,  предусмотренных  ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1   УК РФ   и назначить ему   наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 года лишения свободы.

С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим  назначить окончательное наказание  1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 1  ст. 73  УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение  обязанностей: не менять  места жительства,  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого выплатить из средств Федерального бюджета.

Освободить Филиппова В.С.   от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденной до вступления приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми с соблюдениемтребований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.

1-81/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Ижемский судебный участок
Судья
Винокурова Любовь Васильевна
Дело на странице суда
izhemsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее