Дело № 1-81/12 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ижма 11 сентября 2012 года. Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В. при секретаре Каневой О.Ф.с участием:
потерпевшей <ФИО1>,
государственного обвинителя - Матвеевой Т.А.,
подсудимого Филиппова В.С.,
защитника подсудимой - адвоката по назначению <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Филиппова <ФИО3>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
14.07.2012 года, около 17 часов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около крыльца <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. Бакур <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар рукой в область головы <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, который, квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. При указанных действиях <ФИО4> высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, а именно говорил: «убью тебя, зарежу,закопаю».
Так как <ФИО4> вел себя очень агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял свои угрозы действиями, то <ФИО1> данные угрозы восприняла реально и у неё имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину по предъявленному обвинению по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ признал и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ ему понятно, и он признаёт себя виновным в совершении инкриминируемых деяний. Согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознаёт все последствия проведения судебного разбирательства в отношении него по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении подсудимого Филиппова В.С. по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали, таким образом, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства по делу.
Действия Филиппова В.С. мировой судья квалифицирует по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.
Обстоятельством отягчающим наказание мировой судья учитывает рецидив преступлений.
<ФИО4> на момент совершения преступления имел неснятую непогашенную судимость по приговору Ижемского районного суда от <ДАТА4> по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершении противоправных деяний и принесение извинений потерпевшей. Так же суд учитывает, что от явки в суд подсудимый не уклонялся.
Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
<ФИО4> совершил преступления небольшой степени тяжести, признал вину в совершении преступлений; к административной ответственности не привлекался; постоянного места работы не имеет.
Проживает в д. Бакур у сестры. Со слов потерпевшей бывают случаи употребления спиртных напитков. Однако подсудимый оказывает ей помощь по хозяйству и она нуждается в его помощи.
При назначении наказания, мировой судья на основании изложенного и исходя из общих начал назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимому, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела, так же учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение осужденного после совершения противоправного деяния, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, так как она нуждается в его помощи, суд считает необходимым определить подсудимому окончательное наказание по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, однако суд придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ считает возможным установить испытательный срок в течение которого подсудимый должен самостоятельно встать на путь исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Филиппова <ФИО6> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 года лишения свободы.
С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить окончательное наказание 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого выплатить из средств Федерального бюджета.
Освободить Филиппова В.С. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденной до вступления приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми с соблюдениемтребований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).
Мировой судья Винокурова Л.В.