Решение по делу № 2-333/2015 ~ М-278/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                     ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-333/2015

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истцов Даниловой М.Ф., ответчика Петухова С.М., представителя ответчицы Петуховой А.С. по доверенности Фарапоновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по предъявленному Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» от имени Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» города Саянска, Общества с ограниченной ответственностью «Дар», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Общества с ограниченной ответственностью «Стрела», Общества с ограниченной ответственностью «Саянск-лифт» иску с учетом изменения о солидарном взыскании с Петухова С. М., Петуховой С. В. и Петуховой А. С. задолженности за жилищно-коммунальные, дополнительные услуги и пеней,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетно-кассовый центр» (процессуальным истцом) от имени Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоканал-Сервис» города Саянска, Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Дар», Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Коммунальный специальный транспорт», Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Стрела», Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Саянск-лифт» предъявлен измененный иск о солидарном взыскании на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» с Петухова С. М., Петуховой С. В. и Петуховой А. С. начисленной по адресу жилого помещения <адрес изъят> многоквартирного <адрес изъят>Б микрорайона <адрес изъят> <адрес изъят> задолженности за жилищно-коммунальные, дополнительные услуги и пеней.

В обоснование иска процессуальный истец указал, что Петухов С. М., Петухова С. В., Петухова А. С. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, <номер изъят> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с поквартирной карточкой (форма № 10) в указанной квартире зарегистрированы Петухов С. М., Петухова С. В., Петухова А. С. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не заключили с истцами договоры на предоставление жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ), но к их отношениям применимы положения п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) о том, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Исходя из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 36 ЖК РФ в состав общего имущества входят: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 № 491 (далее Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Также согласно п. 11 пп. 4 Правил № 491 в содержание общего имущества также входит сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» доступ к жилому помещению, расположенному в многоквартирном доме выше пятого этажа, за исключением мансардного этажа, должен осуществляться при помощи лифта.

В соответствии с п.п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действия, свидетельствующие о заключении договоров.

Регистрация ответчиков Петухова С.М., Петуховой С.В., Петуховой А.С. в <адрес изъят> многоквартирного <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> по месту жительства свидетельствует о преимущественном проживании ответчиков в данной квартире.

Преимущественным проживанием Петухова С.М., Петуховой С.В., Петуховой А.С. в жилом помещении <адрес изъят> многоквартирного <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> обусловлено фактическое потребление ответчиками жилищно-коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также дополнительных услуг домофона. Данные услуги ответчикам предоставлялись в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил № 354).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подачи заявления, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 322 ГК РФ применяется солидарная обязанность (ответственность) всех потребителей коммунальных услуг, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам вытекающим из пользование данным жилым помещениям, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с тем, что задолженность за ЖКУ погашалась ответчиками несвоевременно, ООО «Расчетно-кассовый центр» было вынуждено подать заявление о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебного участка <номер изъят> Мороз Ю.В. судебный приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, так как от одного из ответчиков поступило возражение.

В соответствии с ч. 2 п. 70 Правил ответчикам 10 февраля 2015 года ответчикам было вручено информационное письмо № 50 от 28 января 2015 года о размере определенных законом, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора.

В настоящий момент ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги,в связи с чем ООО «Расчетно-кассовый центр» настаивало в суде на удовлетворении исковых требований, измененных в пределах общеустановленного трехлетнего срока исковой давности, и просило суд взыскать с ответчиков Петухова С.М., Петуховой С.В., Петуховой А.С. солидарно на банковский счет процессуального истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу жилого помещения <адрес изъят> многоквартирного <адрес изъят> <адрес изъят> в пользу:

- Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с марта 2012 года по март 2015 года: сумму долга по горячему водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по рассрочке установки ОДПУ ТУ <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., проценты на рассрочку установки ОДПУ ТУ <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по отоплению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого сумму долга <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб.;

- Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с марта 2012 года по март 2015 года: сумму долга по холодному водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., ОДН по холодному водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по водоотведению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по рассрочке установки ОДПУ ХВС <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., проценты на рассрочку установки ОДПУ ХВС <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого сумму долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» за период с марта 2012 года по март 2015 года: сумму долга за вывоз ТБО <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за утилизацию ТБО <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого сумму долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Дар» за период с марта 2012 года по март 2015 года включительно по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по содержанию жилья <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за текущий ремонт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого сумму долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» за период с марта 2012 года по март 2015 года включительно по оплате за домофон <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Саянск-Лифт» за период с марта 2012 года по март 2015 года сумму долга за лифт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Всего <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - сумма долга, <данные изъяты> руб. - пени.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков Петухова С.М., Петуховой С.В., Петуховой А.С. судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики Петухов С.М. и представитель ответчицы Петуховой А.С. по доверенности Фарапонова Н.М. полностью признали измененные исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр»

После разъяснения судом ответчикам Петухову С.М., и представителю ответчицы Петуховой А.С. по доверенности Фарапоновой Н.М. последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, а именно: что при признании ответчиком иска и принятии судом этого признания суд выносит решение об удовлетворении заявленного истцом иска, Петухов С.М., и представитель ответчицы Петуховой А.С. по доверенности Фарапонова Н.М. свое признание подтвердили, настаивали на принятии судом их полного признания измененных требований ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска и на удовлетворении судом этих требований.

Суд принимает полное признание ответчиком Петуховым С.М. и представителем ответчицы Петуховой А.С. по доверенности Фарапоновой Н.М. измененного иска ООО «Расчетно-кассовый центр», поскольку волеизъявление ответчиков в данном случае свободно и не нарушает закона, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При этом измененный иск ООО «Расчетно-кассовый центр» подлежит удовлетворению как вследствие полного признания этого иска ответчиком Петуховым С.М. и представителем ответчицы Петуховой А.С. по доверенности Фарапоновой Н.М., так и положений ст. 153 ЖК об обязанности, в частности собственников жилых помещений, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ст. 155 ЖК РФ о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ст. 156 ЖК РФ о размере платы за жилое помещение, ст. 157 ЖК РФ о размере платы за коммунальные услуги.

С произведенным ООО «Расчетно-кассовый центр» расчетом задолженности ответчиков Петухова С.М., Петуховой С.В. и Петуховой А.С. ответчики Петухов С.М. и Петухова А.С. в лице своего представителя Фарапоновой Н.М. согласились, признав измененный иск, ответчица Петухова С.В., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, данный расчет не оспаривала. Доказательств полной или частичной оплаты рассчитанной истцовой стороной задолженности ответчики не предоставили. Оснований для освобождения ответчиков от обязанности оплаты предоставляемых истцами и фактически потребленных ответчиками услуг не установлено.

В связи с полным удовлетворением измененного иска ООО «Расчетно-кассовый центр» на сумму <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 подп. 1 НК РФ подлежат возмещению ответчиками в равнодолевом порядке судебные расходы ООО «Расчетно-кассовый центр» на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей плюс 2 процента суммы <данные изъяты>, превышающей <данные изъяты> рублей), то есть по <данные изъяты> рублей каждым ответчиком. В силу ст. 333.20 п. 1 подп. 10 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей минус <данные изъяты> рублей) должна быть возвращена.

Руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Полностью удовлетворить предъявленный Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» от имени Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» города Саянска, Общества с ограниченной ответственностью «Дар», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Общества с ограниченной ответственностью «Стрела», Общества с ограниченной ответственностью «Саянск-лифт» иску с учетом изменения о солидарном взыскании с Петухова С. М., Петуховой С. В. и Петуховой А. С. задолженности за жилищно-коммунальные, дополнительные услуги и пеней.

Взыскать на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» города Саянска (ИНН 3814008580, номер р/счета 40702810018310005520, Иркутское отделение № 8586, БИК 042520607, к/с 30101810900000000607) с Петухова С. М., Петуховой С. В. и Петуховой А. С. солидарно в пользу:

- Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с марта 2012 года по март 2015 года: сумму долга по горячему водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по рассрочке установки ОДПУ ТУ <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., проценты на рассрочку установки ОДПУ ТУ <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по отоплению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого сумму долга <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб.;

- Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с марта 2012 года по март 2015 года: сумму долга по холодному водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., ОДН по холодному водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по водоотведению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по рассрочке установки ОДПУ ХВС <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., проценты на рассрочку установки ОДПУ ХВС <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого сумму долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» за период с марта 2012 года по март 2015 года: сумму долга за вывоз ТБО <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за утилизацию ТБО <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого сумму долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Дар» за период с марта 2012 года по март 2015 года включительно по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по содержанию жилья <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за текущий ремонт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого сумму долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» за период с марта 2012 года по март 2015 года включительно по оплате за домофон <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Саянск-Лифт» за период с марта 2012 года по март 2015 года сумму долга за лифт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Всего <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - сумма долга, <данные изъяты> руб. - пени.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» города Саянска в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины с Петухова С. М., Петуховой С. В. и Петуховой А. С. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» города Саянска в связи со снижением цены предъявленного им иска государственную пошлину на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья:                                                                                                 С.С. Маничева