Решение по делу № 11-758/2019 от 12.02.2019

Мировой судья Чекашова С.В.

Дело № 11-758/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                               28 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Красножен А.Д.,

с участием ответчика Новак А.М., представителя истца Шмаковой Н.Е., представителя третьего лица Гундяка И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Новак Алевтины Михайловны, Новак Александры Анатольевны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 22 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Новак Алевтине Михайловне, Новак Александре Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

которым постановлено:

исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Новак Алевтине Михайловне, Новак Александре Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Новак Алевтины Михайловны, Новак Александры Анатольевны в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 19432 руб. 29 коп., пени за несовевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 13 июля 2018 года в размере 1067 руб. 42 коп., а всего 20499 руб. 71 коп.

Взыскать с Новак Алевтины Михайловны, Новак Александры Анатольевны в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину по 407 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском к Новак А.М., Новак А.А. в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19432 руб. 29 коп., пеню за просрочку платежей в размере 1067 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 05.06.2018 отменен судебный приказ от 02.04.2018 в отношении должника Новак А.М.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Домостроителей, д. 9, кв. 33 (в/ч 12670, общежитие № 1), ст. Бетонная, является Новак А.М. Сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам составляет 19432 руб. 29 коп., размер пени - 1067 руб. 42 коп. Ежемесячно ответчику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги не произведена.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены в/ч 12670, Управление Росреестра по Волгоградской области.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе ответчики Новак Алевтина Михайловна, Новак Александра Анатольевна оспаривают законность и обоснованность судебного решения, указывая на неправильное применение мировым судьей норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Новак А.М. на удовлетворении жалобы настаивала.

Представитель истца Шмакова Н.Е. возражала против удовлетворения требования, полагала что решение мирового судьи законно и обоснованно.

Представитель третьего лица Гундяк И.А. поддержал    позицию апеллянта.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, изменения решения мирового судьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствам и. удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с и. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из положений части 1 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение точных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальных услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что Новак А.М. является нанимателем квартиры на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 января 2010 года, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Домостроителей, д. 9, кв. 33 (в/ч 12670, общежитие № 1), ст. Бетонная.

В указанной квартире зарегистрирована ее дочь Новак А.А., а также несовершеннолетние Новак М.А., Новак Б.А.

Управление жилым домом № 9, по ул. Домостроителей в г. Волгограде осуществляется ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на основании договора управления № З-УЖФ-ЮВО-01 от 20 сентября 2017 года, заключенным с МО РФ.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями для предоставления услуг по адресу: г. Волгоград, ул. Домостроителей, 9.

Поскольку ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, за ними образовалась задолженность за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 19432 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической платы, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени составила 1067 руб. 42 коп.

Суждение суда первой инстанции о законности требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени обоснованно по мотивам, указанным в решении мирового судьи.

Судом первой инстанции подробно исследован факт несоответствия адреса жилого помещения, указанного в платежных документах и адреса фактически занимаемого ответчиками жилого помещения, ему дана надлежащая оценка.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом, и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и суд считает его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов мирового судьи, а потому не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░