Решение по делу № 2-4693/2016 от 20.04.2016

                                    Дело № 2-4693/2016

                                Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2016 года                                                г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Пьяных АВ о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк», переименованное впоследствии в АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Пьяных А.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав свои требования тем, что 13.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного лимита на сумму 20 000 руб. под 24% годовых для осуществления операций по счету №.

Согласно п. 7.3.1 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения всей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу раздела 1 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитом процентов.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору 15.10.2014 заемщику было направлено требование банка о погашении общей задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 12.03.2015 года задолженность по кредитному договору составляет 62661,76 руб., из которых:

задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии -20359,12 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 10296,11 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1135,19 руб., перерасход кредитного лимита 1230,46 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 29640,88 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2079,85 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, заблаговременно, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2013 между истцом и Пьяных А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного лимита на сумму 20 000 руб. под 24 % годовых для осуществления операций по счету №.

При подписании заявления-анкеты, ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, Правилами использования кредитных карт, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами. В соответствии с п. 8 Тарифов процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24 %.годовых.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего для соответствующего платежного периода. В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения всей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу раздела 1 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитом процентов.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств, 15.10. 2014 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По заявлению Банка 17.11.2014 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, однако определением суда от 06.02.2015 судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.03.2015 составляет 62661,76 руб., в том числе:

задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 20359,12 руб.,

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 10296,11 руб.,

задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1135,19 руб.,

перерасход кредитного лимита 1230,46 руб.,

остаток основного долга по использованию кредитной линии 29640,88 руб.

            Расчет ответчиком не оспорен, основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения.

    Суд считает возможным требование истца о взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2079,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пьяных АВ в пользу АО «Райффайзенбанк» просроченный основной долг по использованию кредитной линии 20359,12 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 10296,11 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1135,19 руб., перерасход кредитного лимита 1230,46 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 29640,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2079,85 руб., а всего взыскать 64741,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий              /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская