Решение по делу № 2-2150/2016 от 13.01.2016

дело № 2-2150/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань                      22 марта 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугатиной Л. Г. к Савельевой М. В., Савельеву А. Р., Савельевой Е. Р., Савельеву Р. Я. о взыскании задолженности оплаченных коммунальных услуг и оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы оплаченных коммунальных услуг, с ответчика Савельевой М.В. в размере <данные изъяты>, с Савельева А.Р. в размере <данные изъяты> с Савельева Р.Я. за несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, с Савельевой Е.Р. и Савельева А.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого, оплаченной государственной пошлины.

В обосновании указав, что <адрес> <адрес> находится в общей долевой собственности Пугатиной Л.Г., Пугатина В.А., Савельевой М.В. и Савельева А.Р. Доли истца и ответчиков являются равными. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату коммунальных услуг не производили. Издержки по оплате коммунальных платежей несла истец. По расчету сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты>. Кроме того, ответчиками Савельеовй Е.Р. и Савельевым А.Р. истцу был причинен моральный вред.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

ДД.ММ.ГГГГ Пугатиной Л.Г. в суд подано заявление об уточнении заявленных требований, по которому истец просит взыскать с Савельевой М.В., Савельевой Е.Р., Савельева А.Р. сумму долга по оплаченным коммунальным услугам в размере <данные изъяты> с каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены ООО УК ЖКХ <адрес> и ООО ЕРЦ <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечен Пугатин В.А.

В ходе рассмотрения дела истец Пугатина Л.Г., ее представитель Аглиева А.Ф. и ответчики Савельева М.В., Савельев А.Р., Савельев Р.Я. и их представитель Миннуллин Р.И. пришли к убеждению о возможности заключения мирового соглашения, представив его суду.

Представители третьих лиц ООО УК ЖКХ <адрес> по доверенности Хасанова Т.В., представитель ООО ЕРЦ <адрес> по доверенности Ефимова Ю.В., третье лицо Пугатин В.А. утверждению мирового соглашения и прекращению производства по делу не возражали.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец в праве отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В статье. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно представленного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Пугатиной Л.Г. и Миннлиным Р.И., являющегося представителем ответчиков Савельевой М.В., Савельевой Е.Р., Савельева А.Р. по доверенности, Савельев А.Р. и Савельева Е.Р. берут на себя ответственность частичного удовлетворения требований иска, оговоренных в исковом заявлении по <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ. Пугатина Л.Г. подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты понесенные сторонами не возмещаются.

и настоящего мирового соглашения.

С условиями мирового соглашения стороны согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому подлежит утверждению.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с представленным заявлением истец отказывается от ранее заявленных требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчикам разъяснены и понятны.

     При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска Пугатиной Л. Г. к Савельевой М. В., Савельеву А. Р., Савельевой Е. Р. о взыскании задолженности оплаченных коммунальных услуг и оплаченной государственной пошлины.

Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Пугатиной Л.Г. и Миннлиным Р.И., являющегося представителем ответчиков Савельевой М.В., Савельевой Е.Р., Савельева А.Р. по доверенности, в соответствии с которым Савельев А.Р. и Савельева Е.Р. берут на себя ответственность частичного удовлетворения требований иска, оговоренных в исковом заявлении по <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> копейки (за период с <данные изъяты> года) до ДД.ММ.ГГГГ. Пугатина Л.Г. подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты понесенные сторонами не возмещаются.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья