Решение по делу № 2-874/2019 ~ М-245/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-874/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

15 марта 2019 г.                                                                     г.Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда

г. Новосибирска                                          Л.В.Кузьменко

при секретаре                                              Е.В.Фирстовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Васильеву Николаю Федоровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

         В Железнодорожный районный суд г.Новосибирска обратился истец с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 035 руб., указав, что 29.08.2017 г. между ООО МФК «Монеза» и Васильевым Н.Ф. был заключен договор микрозайма на сумму 30000 руб., сроком на 2 месяца. Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» 10.05.2018 г. заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования к должнику перешли к истцу.

Иск предъявлен в соответствии со ст.28 ГПК РФ- по месту жительства ответчика.

Однако, данное дело, как установлено в судебном заседании, неподсудно Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.

Ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Монеза» и Васильевым Н.Ф. 29.08.2017 г. заключен договор микрозайма на индивидуальных условиях. (л.д.23-25)

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что требования Общества к клиенту, вытекающие из договора микрозайма, подлежат рассмотрению в суде по месту получения оферты, определяемом в соответствии с п.1.5 Общих условий.

В соответствии с п.1.5 Общих условий (л.д.26) местом получения Индивидуальных условий является место нахождения Общества.

Местом нахождения Общества является: г.Москва, Пресненская набережная, 12.

Таким образом, п.21 Индивидуальных условий была определена подсудность для данного дела - по месту нахождения Общества.

При заключении договора цессии к цессионарию перешло в полном объеме право требования долга, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору микрозайма. (л.д.36)

Замена стороны не влияет на объем прав и обязанностей, вытекающих из заключенного договора микрозайма, в том числе, в части условий о подсудности споров.

Таким образом, данный спор территориально Железнодорожному районному суду г.Новосибирска не подсуден.

Несоблюдение правил подсудности в силу прямого действия ст.47 Конституции РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.32, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Васильеву Николаю Федоровичу о взыскании денежных средств по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Пресненский районный суд г.Москвы (123242,г.Москва, ул.Зоологическая, 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                               Л.В.Кузьменко