Решение по делу № 1-2030/2018 от 06.09.2018

Дело № 1-2030/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Параньга 21 сентября 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Параньгинского района Республики Марий Эл Кирюкова О.В.,

подсудимого Габидуллина Ф.Н.,

защитника Ахмедгараева В.В., представившего удостоверение №,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Габидуллина Ф.Н.,<данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габидуллин Ф.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время органом следствия не установлено, находясь в помещении кухни <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Габидуллин Ф.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении кухни <адрес>, где совместно со своим знакомым Потерпевший №1 употреблял спиртное. В данном месте и в данное время, в ходе возникшей ссоры на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, у Габидуллина Ф.Н. возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа длиной клинка 6,6 см, изготовленного кустарным способом, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Габидуллин Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни в <адрес>, где взял лежащий на кухонном столе нож длиной клинка 6,6 см, изготовленный кустарным способом и держа в своей левой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом два удара в область грудной клетки.

В результате преступных действий Габидуллина Ф.Н., согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- рана на коже грудной клетки справа в 5 межреберье по околопозвоночной линии с раневым каналом направленным снизу вверх справа налево и слепо заканчивается в мышцах, возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть и клинок ножа и подобный ему предмет, возможно незадолго до поступления в стационар, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека;

- рана на коже грудной клетки справа в 5 межреберье медиальнее от 1-й раны с раневым каналом, направленным снизу вверх справа налево, проникающая в правую плевральную полость, осложненная правосторонним пневмотораксом и постгеморрагической анемией средней степени тяжести возникли от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть и клинок ножа и подобный ему предмет, возможно незадолго до поступления в стационар, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Габидуллин Ф.Н. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия удовлетворения его ходатайства судом он осознает.

Подсудимый Габидуллин Ф.Н. пояснил также, что в настоящее время он раскаивается в содеянном, извинился в зале суда перед потерпевшим Потерпевший №1, попросил у него прощение за содеянное. Считает, что все так случилось по причине того, что он тогда был в состоянии опьянения. Обещает суду в будущем преступления не совершать.

Защитник – адвокат Ахмедгараев В.В. ходатайство своего подзащитного Габидуллина Ф.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора поддержал в полном объеме, просил суд ходатайство подсудимого об этом удовлетворить, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Габидуллин Ф.Н. вину в содеянном признает полностью, в полном объеме согласен с обвинительным заключением. Последствия удовлетворения данного ходатайства подсудимый Габидуллин Ф.Н. и он, как защитник, осознают.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Габидуллина Ф.Н. в особом порядке судебного разбирательства. Последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает. Суду пояснил, что он и подсудимый Габидуллин Ф.Н. являются друзьями с детства. После случившегося, подсудимый Габидуллин Ф.Н. два раза навестил его в лечебном учреждении, где извинился перед ним за содеянное. Также подсудимый оказал ему материальную помощь, передал <данные изъяты> рублей для покупки лекарств, когда находился на стационарном лечении после проведенной хирургической операции, и продолжает помогать ему уже после завершения лечения. Извинения подсудимого Габидуллина Ф.Н. в зале суда он принимает и прощает за содеянное. В настоящее время никаких претензий к подсудимому Габидуллину Ф.Н. у него не имеется, отношения между ними хорошие.

Государственный обвинитель Кирюков О.В. считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Габидуллина Ф.Н. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения.

Суд, изучив ходатайство подсудимого Габидуллина Ф.Н., его защитника Ахмедгараева В.В., мнение по нему потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Кирюкова О.В., приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, предусмотренное ст.314 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимый Габидуллин Ф.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия удовлетворения судом заявленного ходатайства подсудимый Габидуллин Ф.Н. и его защитник Ахмедгараев В.В. осознают.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия Габидуллина Ф.Н. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства установлены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Габидуллина Ф.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.15 УК РФ законодателем преступление, совершенное подсудимым Габидуллиным Ф.Н., отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такого.

При назначении наказания подсудимому Габидуллину Ф.Н. суд принимает во внимание его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного лица и условия жизни его семьи. Считает, что наказание подсудимому должно быть назначено справедливое.

Подсудимый Габидуллин Ф.Н. судимости не имеет (л.д.44).

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Габидуллина Ф.Н. На учете у <данные изъяты> подсудимый Габидуллин Ф.Н. не состоит (л.д.47), состоит на учете у <данные изъяты> (л.д.48).

Из характеристики, выданной <адрес> городской администрацией по месту жительства подсудимого, следует, что Габидуллин Ф.Н. проживает в <адрес>. Имеет <данные изъяты> образование по специальности «<данные изъяты>». Трудовую деятельность начал в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в <адрес>, затем работал в <данные изъяты> <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем Молодежного Парламента <адрес> третьего созыва. В настоящее время нигде не работает. <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеет. В нарушениях общественного порядка на территории поселения он не замечен. Жалоб на него в городскую администрацию не поступало (л.д.52).

Участковым уполномоченным полиции ОП № Габидуллин Ф.Н. характеризуется <данные изъяты>, как лицо, длительное время не занятое трудовой деятельностью; склонное к употреблению спиртных напитков (л.д.46).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в отношении подсудимого Габидуллина Ф.Н. признает:

- обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: признал вину в содеянном полностью; раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим публично в зале суда; навещал потерпевшего в период нахождения на лечении по поводу причиненной травмы,оказал материальную помощь потерпевшему по оплате расходов на лечение;

- противоправное поведение потерпевшего при совместном распитии спиртного, до совершения преступления подсудимым.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом изложенного, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд относит совершение Габидуллиным Ф.Н. преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку именно влияние состояния алкогольного опьянения способствовало противоправному поведению подсудимого, выразившегося в совершении им преступления.

Приняв во внимание личность подсудимого Габидуллина Ф.Н., его характеризующие данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает необходимым в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд исходит из размера наказания, установленного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, приходит к выводу, что оснований для применения правил, предусмотренных данной статьей, не имеется, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства исключительными либо существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, не находит.

Принимая во внимание личность виновного, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного Габидуллина Ф.Н. без реального отбывания им наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, определив испытательный срок, поскольку личность виновного, его последующее поведение в отношении потерпевшего после совершения преступного деяния, свидетельствуют о том, что лицо не обладает устойчивыми антиобщественными взглядами, раскаялось и публично в зале суда обещал не совершать преступлений в будущем.

Обстоятельств, которые не позволяют назначить Габидуллину Ф.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не применяет подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления Габидуллина Ф.Н. назначенного основного наказания.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого
Габидуллина Ф.Н., о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках по уголовному делу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Габидуллина Ф.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФназначенное Габидуллину Ф.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Габидуллина Ф.Н. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Габидуллину Ф.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: нож - как орудие преступления, а также вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон, – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за участие защитника адвоката Ахмедгараева В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Габидуллину Ф.Н. право пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Если осужденный Габидуллин Ф.Н. заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, об этом ему следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Р.Н.Гайнанов