Решение по делу № 1-149/2016 от 04.07.2016

Дело № 1-149/2016 Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО8,

подсудимого Ковкова Д.А.,

защитника ФИО12,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:

КОВКОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ковков Д.А. умышленно совершил незаконные действия с наркотическими средствами: приобретение, хранение и их сбыт на территории г. Чайковского Пермского края при следующих обстоятельствах.

Ковков Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов через «тайник-закладку», находившуюся в полости пластиковой трубы между вторым и третьим этажами первого подъезда дома <адрес>, путем покупки за 2000 рублей, с целью личного потребления и дальнейшего сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 2,749 г.

Приобретенное наркотическое средство Ковков Д.А. в целях личного употребления и сбыта незаконно хранил при себе и в квартире <адрес> в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:01 до 21:04 часов Ковков Д.А., находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома <адрес>, незаконно сбыл ФИО4 путем продажи за 300 рублей часть приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,971 г., упакованного в один бумажный сверток.

В последующем, ФИО4, действуя самостоятельно от Ковкова Д.А., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, в 21:09 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> края, незаконно сбыл часть приобретенного у Ковкова Д.А. наркотического средства – смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,406 г., упакованного в один сверток из фольгированной бумаги, ФИО5, действовавшему по согласованию с сотрудниками полиции в роли «Покупателя» наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:45 до 22:00 часов ФИО5, находясь в кабинете № здания Отдела МВД России по Чайковскому району по адресу: <адрес>, приобретенное у ФИО4 наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,406 г. в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час около минирынка в микрорайоне «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № здания Отдела МВД России по Чайковскому району по адресу: <адрес>, где в этот же день в период с 22:00 до 22:25 часов оставшаяся и хранившаяся при нем часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Ковкова Д.А. наркотического средства – смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,565 г., упакованного в один бумажный сверток, при личном досмотре ФИО4 сотрудниками полиции была изъята из незаконного оборота.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:30 до 23:35 часов Ковков Д.А., находясь в квартире <адрес> продажи за 500 рублей совершил незаконный сбыт части приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,656 г., упакованного в один бумажный сверток, ФИО4, действовавшему по согласованию с сотрудниками полиции в роли «Покупателя» наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:50 до 23:58 часов ФИО4, находясь в кабинете № здания Отдела МВД России по Чайковскому району по адресу: <адрес>, приобретенное у Ковкова Д.А. наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,656 г. в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:26 до 15:29 часов Ковков Д.А., находясь в квартире <адрес>, незаконно сбыл ФИО6 путем продажи в долг за 500 рублей, часть приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,607 г., упакованного в один бумажный сверток, скинув его ФИО6 из окна указанной квартиры.

После чего, в 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № здания Отдела МВД России по Чайковскому району по адресу: <адрес>, где в этот же день в период с 15:45 до 16:05 часов указанное выше наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,607 г., при личном досмотре ФИО6 сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,515 г. Ковков Д.А. в целях личного употребления без цели сбыта незаконно хранил при себе до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов в районе дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Ковков Д.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № здания Отдела МВД России по Чайковскому району по адресу: <адрес>, где в этот же день в период с 16:10 до 16:30 часов указанное выше наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,515 г. при личном досмотре Ковкова Д.А. сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

В соответствии со Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от 01.04.2016), смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 01.04.2016), масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в размере 0,971 г., в размере 0,656 г., в размере 0,607 г., в размере 0,515 г. образует крупный размер.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Чайковского городского прокурора ФИО7 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого Ковкова Д.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 подтвердила содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений и изобличении иных лиц, участвовавших в преступной деятельности, разъяснила суду, в чем именно оно выразилось, согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ковков Д.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое вещество для личного употребления. Часть приобретенного наркотического средства он незаконно сбыл ФИО4 и ФИО6 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Наркотическое вещество он хранил при себе. Наркотическое вещество у него было изъято сотрудниками полиции.

Защитник ФИО9 подтвердила, что досудебное соглашение с обвиняемым Ковковым Д.А. заключено добровольно, при участии защитника.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав характер, пределы и значение содействия подсудимого следствию в расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, участвовавших в преступной деятельности, удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым Ковковым Д.А., подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом. Подсудимым Ковковым Д.А. соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства. Суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Ковкова Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (сбыт наркотического вещества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:01 до 21:04 часов); по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (сбыт наркотического вещества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:30 до 23:35 часов); по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (сбыт наркотического вещества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:26 до 15:29 часов); по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что приходится Ковкову Д.А. матерью, охарактеризовала сына с положительной стороны, совершение им преступлений связывает с ее разводом с отцом Ковкова Д.А. Также пояснила, что Ковков Д.А. неоднократно пытался избавиться от наркотической зависимости, в том числе проходил лечение в реабилитационном центре.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимому Ковкову Д.А. должно быть назначено справедливое наказание.

Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания Ковкову Д.А. суд исходит из целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Ковкова Д.А., условия жизни его семьи, а также положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковкова Д.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, участвовавших в преступной деятельности; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковкова Д.А., судом не установлено.

При назначении наказания Ковкову Д.А. суд учитывает его положительные характеристики по месту жительства, учебы, состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому в качестве основного наказания за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что всю совокупность указанных обстоятельств возможно признать исключительной, позволяющей наказание Ковкову Д.А. в виде лишения свободы назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ковковым Д.А. преступлений, не находит, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ не применяет.

Корыстный мотив преступной деятельности Ковкова Д.А. убеждает суд в том, что для достижения исправительного воздействия подсудимого за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить дополнительный вид наказания – штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого другие дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенные Ковковым Д.А. преступления, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

КОВКОВА Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 30 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 30 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 30 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ковкову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Ковкову Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев 10 дней со штрафом в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 08 дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ковкову Д.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Ковкову Д.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ковкову Д.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ковкову Д.А. оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство массой 0,54 г. и 0,42 г., являющееся смесью, содержащей производное N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; упаковку – часть тетрадного листа размерами 17х10 см «в линию» с полями с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета; часть тетрадного листа размерами 15,7х 9 см «в клетку» - уничтожить;

- тетрадь школьную «в линию» с полями в обложке зеленого цвета ученика <данные изъяты> с 9 листами, DVD+R-диск с двумя аудиофайлами и одним видеофайлом, детализация оказанных услуг по абонентскому № +№ клиента Ковкова Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах формата А4 - хранить при уголовном деле;

- одну купюру достоинством 500 рублей № - возвратить ФИО10;

- три купюры достоинством 100 рублей №, №, № – возвратить ФИО11,

- сотовый телефон - смартфон iPhone с сим-картой «<данные изъяты>» абонентский №; три купюры достоинством 500 рублей №, №, № – возвратить Ковкову Д.А.;

- копии материалов из уголовных дел № и №: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; акт № приема–передачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; квитанцию № о приеме наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; акт № приема–передачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; квитанцию № о приеме наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей на 9-ти листах; постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей на 6-ти листах; постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 лист; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; акт № приема–передачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1листе; квитанцию № о приеме наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

Приговор вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 1-149/2016.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.