Решение по делу № 1-119/2017 от 23.06.2017

                Уг.дело №1-119/17

П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск                             18 августа 2017 года

     Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Кустовой С.Н., Семеновой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей продавцом-кассиром ИП ФИО7, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 19 минут по 20 часов 25 минут ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и сбыта психотропных веществ, незаконно сбыла «Звягин Сергей» (псевдоним) путем продажи за 1000 рублей смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,72 грамма, что для данного вида психотропного вещества согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 20 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно хранила в квартире по адресу: <адрес>, с целью его последующей реализации смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,14 грамма. Однако по независящим от нее обстоятельствам ФИО2 не передала смесь, содержащую психотропное вещество -амфетамин, приобретателю, ввиду обнаружения и изъятия данного психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 37 минут по 19 часов 20 минут, в ходе личного обыска ФИО2 по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено Бокситогорским городским прокурором ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение и предварительное следствие проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, полностью признала вину в их совершении и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив при этом, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно, при участии защитника и заявила, что осознает правовые и процессуальные особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 показала, что признает себя виновной в их совершении, осенью 2016 года познакомилась с ФИО10, которая занималась распространением амефетамина, и стала приобретать у той амфетамин. В марте 2017 года она купила у ФИО11 1 грамм амфетамина за 1000 рублей, после чего по просьбе знакомого продала ему этот амфетамин у своего подъезда <адрес> за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она купила 1 грамм амфетамина за 1000 рублей для собственного употребления, почти все употребила, а остатки 0,14 грамма хотела продать, но их изъяли при обыске.

Подтверждая соблюдение ею обязательств, принятых при заключении досудебного соглашения, ФИО2 указала, что дала показания в отношении ФИО9 о совершении той преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и психотропных веществ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Бокситогорский городской суд с представлением Бокситогорского городского прокурора, утвердившего обвинительное заключение, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечающее требованиям ст. 317.3 УПК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил факт содействия ФИО2 органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других лиц в совершении преступлений и их уголовному преследованию. На основании полученных сведений возбуждено уголовное дело, лицо, о котором сообщила ФИО2, привлечено в качестве обвиняемого.

В судебном заседании суд исследовал характер и пределы содействия ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении лиц в совершении преступлений и их уголовном преследовании; значение сотрудничества с ФИО2 для раскрытия и расследования преступлений; преступления и уголовные дела, обнаруженные и возбужденные в результате сотрудничества органов предварительного следствия с ФИО2; обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО2, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В результате анализа перечисленных обстоятельств судом установлено, что ФИО2 в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах незаконного сбыта психотропных веществ в <адрес> и совершении сбыта психотропных веществ ею самой и другим лицом, подтвердила показания, изобличающие её и другое лицо в совершении преступления. ФИО2 были сообщены обстоятельства, ставшие поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 дала показания по указанному уголовному делу, в отношении лица, на которое ФИО2 указала, вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в том числе и по событиям, о которых стало известно от ФИО2

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения участников судебного заседания, удостоверившись, что подсудимой ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и с указанным обвинением подсудимая согласилась.

Суд, учитывая, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2 по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, а также по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия её жизни, жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 впервые совершила два преступления, одно из которых особо тяжкое, на учетах врачей нарколога или психиатра не состоит, по месту жительства замечаний не имеет, обзорной справкой ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, работает, состоит в браке, по месту предыдущей работы характеризуется положительно. ФИО2 признала вину, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, активно способствовала расследованию и раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Назначая наказание подсудимой ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ст.6, ч.3 ст.66, ч.2 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 после совершения преступлений, расцениваются судом как исключительные обстоятельства по делу, позволяющие назначить наказание за каждой преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

     Учитывая, что ФИО2 совершены два преступления, в том числе особо тяжкое, что образует их совокупность, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

    Определяя вид исправительного учреждения суд исходит из положений п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства суд считает необходимым – <данные изъяты> ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 317.7 УПК РФ, суд

                         ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░