Решение по делу № 9а-43/2016 ~ М-397/2016 от 20.12.2016

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

20 декабря 2016 года                                          город Нижний Новгород                                               

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов С.О., ознакомившись с административным исковым заявлением бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО1 об оспаривании приказов командира войсковой части № и командующего Ракетными войсками стратегического назначения (далее - РВСН) об увольнении административного истца с военной службы и исключении ее из списков личного состава воинской части, а также содержащим обращенное к руководителю Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») требование об обеспечении административного истца денежным довольствием,

                                              установил:

ФИО1 обратилась в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным и не действующим с момента издания приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ командующего РВСН № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из списков личного состава воинской части;

- обязать командира войсковой части № отменить приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ командующего РВСН № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из списков личного состава воинской части;

- обязать командующего РВСН и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечить административного истца денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исключения из списков личного состава воинской части;

- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в не направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование для решения вопроса об ее годности к военной службе;

- обязать командира войсковой части № направить ФИО1 на медицинское освидетельствование для решения вопроса об ее годности к военной службе.

Как усматривается из заявления ФИО1, должностными лицами, чьи действия оспариваются, являются командующий Ракетными войсками стратегического назначения и командир войсковой части №, входящей в структуру Ракетных войск стратегического назначения.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 18 КАС РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствие с ч. 2 ст. 1 названного нормативно-правового акта, военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

В соответствии с п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов», юрисдикция 3-го окружного военного суда распространена на территории субъектов Российской Федерации по месту дислокации объединений, соединений, воинских частей и организаций Ракетных войск стратегического назначения, 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации, Космических войск, Командования специального назначения, Федеральной службы охраны Российской Федерации, исключив эти территории из юрисдикции окружных (флотских) военных судов.

Учитывая вышеприведенные нормативные акты, следует прийти к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1, уволенной с военной службы должностными лицами Ракетных войск стратегического назначения, обеспечиваемой всеми видами довольствия за счёт Ракетных войск стратегического назначения, и, оспаривающая действия должностных лиц Ракетных войск стратегического назначения подлежит рассмотрению №-м гарнизонным военным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

                                               определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 95-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (<░░░░░>, <░░░░░> - <░░░░░>, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░