Решение по делу № 2-1553/2012 от 25.10.2012

Дело № 2- 1553/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Р.А. к УПФР (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР об отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,

установил:

Егорова Р.А. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к УПФР в городе К. и К. районе ЧР об отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязании ответчика произвести ей с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате, выданной <данные изъяты> Требования мотивировала тем, что согласно ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» проводится оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого начисляется пенсия. В соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовых пенсий, утвержденных совместным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года за № 16/19 па, к заявлению о перерасчете пенсии ею была приобщена справка о заработной плате,выданная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2.8 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете № 105, утвержденного Министерством финансов СССР 29 июля 1983 года указано, что записи в первичных документах должны производится чернилами, химическим карандашом, пастой шариковых ручек, при помощи пишущих машин, средств механизации и другими средствами, обеспечивающими сохранность этих записей в течение времени, установленного для их хранения в архиве; использовать для записей простой карандаш запрещается. То есть ограничений по поводу цвета либо количества применяемых при заполнении документов шариковых ручек, не имеется.

В судебном заседании истец Егорова Р.А. и ее представитель - адвокат Загидуллина Л.А. поддержали уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привели их суду.

Представитель ответчика - УПФР в городе К. и К. районе ЧР Т.А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Егоровой Р.А. не признала по мотивам, отраженным в обжалуемом решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении №-летнего возраста) является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона № 173-ФЗ (л.д. №).

Согласно оспариваемому истцом Егоровой Р.А. решению УПФР в г. К. и К. районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в перерасчете размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со ссылкой на то, что справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>, заполнена с нарушением общеустановленных требований к заполнению документов, а именно: заполнена <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Записями в трудовой книжке истца (л.д. №) подтверждается факт ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, указанный период работы включен в подсчет страхового стажа истца.

В соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ в связи с введением в действие указанного Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчётный пенсионный капитал. При определении расчетного размера трудовой пенсии принимается во внимание среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 137-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (п.1 ст. 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В силу п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 года, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Егорова Р.А. обратилась в УПФР в гК. и К. районе ЧР с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.3 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. №). Для перерасчета размера трудовой пенсии по старости истец представила ответчику выданную <данные изъяты> справку от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате с разбивкой по месяцам за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №). Основанием выдачи справки указаны расчетные платежные ведомости.

В настоящее время <данные изъяты>, в котором осуществляла трудовую деятельность истец в вышеуказанный период, ликвидировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. №).

Заработок истца с ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается выпиской из ее индивидуального лицевого счета. Истец Егорова Р.А. была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета (далее - ИЛС) застрахованного лица Егоровой Р.А. (л.д. №) работодатель - <данные изъяты> производило отчисления страховых взносов в ПФР с указанием сведений о заработке Егоровой Р.А., в том числе в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году. Заработная плата Егоровой Р.А. согласно выписке из ИЛС за ДД.ММ.ГГГГ года составила соответственно № рублей и № рубля. Причем сведения о заработке Егоровой Р.А. за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года соответствуют заработной плате, указанной в вышеуказанной справке о заработной плате.

Общая сумма годового заработка за ДД.ММ.ГГГГ год согласно сведениям ИЛС составила у Егоровой Р.А. - № рубля, по вышеуказанной справке о заработной плате - аналогично, то есть № рубля.

Вместе с тем при сложении сумм заработка истца по спорной справке о заработной плате, включая сумму заработка за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля (указанную в справке <данные изъяты>), годовая сумма заработка равняется № рубля (то есть расходится со сведениями ИЛС и итоговой суммой заработка на № рубля).

В судебном заседаниями истец Егорова Р.А. пояснила, что сумма № рубля, указанная в справке о заработной плате <данные изъяты> как заработок за ДД.ММ.ГГГГ года, является ее долгом перед предприятием, который возник вероятнее всего в связи с тем, что в предыдущий месяц она <данные изъяты>, поэтому остаток суммы долга перешел на ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные доводы истца подтверждаются лицевым счетом за ДД.ММ.ГГГГ год на имя Егоровой Р.А. (л.д. №), из которого видно, что в ДД.ММ.ГГГГ за Егоровой Р.А. значится долг в сумме № рубля. Кроме того, из лицевого счета видно, что заработок истца за ДД.ММ.ГГГГ года соответственно составил № рубля и № рубля, что полностью соответствует сведениям, сданным работодателем в ПФ РФ на истца.

Следовательно, сведения о заработке истца за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля не могут быть учтены в составе ее заработка при исчислении среднемесячного заработка при определении размера трудовой пенсии по старости.

Вопреки доводам ответчика представленная Егоровой Р.А. справка о заработной плате, выданная <данные изъяты> 20 марта 2003 года, соответствует положениям вышеупомянутого Постановления Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. №16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Указания Минсоцзащиты РФ от 20.08.1992 г. № 1-68-У «О порядке оформления справки о заработной плате для назначения государственной пенсии», согласно которым справки о заработке работника для начисления пенсии выдаются на основании первичных бухгалтерских документов, а именно лицевых счетов, платежных ведомостей, и подписываются должностными лицами предприятий (руководителем и главным бухгалтером). Как указано выше, предъявленная истцом в пенсионный орган справка о заработной плате выдана на основании расчетных платежных ведомостей, подписана руководителем и главным бухгалтером предприятия, скреплена печатью.

Ссылки в решении ответчика на Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденное Минфином СССР 29.07.1983 года № 105, суд не принимает во внимание, ибо названное Положение устанавливает порядок создания, принятия и отражения в бухгалтерском учете, а также хранения первичных документов организациями, объединениями, предприятиями и учреждениями, а в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам справки о заработной плате, выдаваемые работодателем, не относятся.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, чтооснований для отказа Егоровой Р.А. в перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании предъявленной ею справки о заработной плате, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (за исключением заработка за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, который как установлено выше не подлежит учету при перерасчёте размера пенсии), у органа пенсионного обеспечения не имелось, поэтому оспариваемое истцом решение ответчика является незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

С заявлением о перерасчете размера пенсии истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, как и заявлено истцом, ей должен быть произведен перерасчет размера пенсии с учетом заработка за ДД.ММ.ГГГГ годы, за исключением заработка за ДД.ММ.ГГГГ года, по сведениям справки, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Решение УПФР (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Обязать УПФР (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера трудовой пенсии по старости Егоровой Р.А. с учетом сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением заработка за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля, по справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взыскать с УПФР в <адрес> и К. районе ЧР в пользу Егоровой Р.А. судебные расходы в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.