Решение по делу № 2-267/2017 ~ М-245/2017 от 23.08.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

с участием ответчика Рязанцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Юрию Ивановичу, Норотовой Леонарде Ивановне, Рязанцевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно с Рязанцевой Н.Ю., Иванова Ю.И., ФИО2., Норотовой Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51795,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753,86 рублей. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей на срок 46 месяцев, с уплатой процентов по ставке 25,5 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, а в соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст.3.1 кредитного договора ФИО1 не исполняла свои обязательства. Банку стало известно, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования предъявлены к ответчикам, как к наследникам умершей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчики Иванов Ю.И., Норотова Л.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.,    определением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО1 прекращено.

Ответчик Рязанцева Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что она и ответчики Иванов Ю.И., Норотова Л.И.    не проживают и не имеют регистрации на территории <адрес>, из всех наследников ФИО1 только она, Рязанцева Н.Ю., приняла наследство ФИО1. в виде ... доли дома № <адрес> и земельного участка ... площадью ... кв.м. с к.н. №, подав заявление о принятии наследства нотариусу ... нотариального округа ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок. Другие наследники Иванов Ю.И. и Норотова Л.И. от наследства после смерти ... ФИО1 отказались нотариально оформленным заявлением.

Ответчик Рязанцева Н.Ю. просила направить гражданское дело по подсудности в ... районный суд Калининградской области, поскольку она зарегистрирована и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, с иском полностью согласна, готова уплатить в ПАО «Сбербанк России» кредитный долг ... ФИО1

Обстоятельства, изложенные ответчиком Рязанцевой Н.Ю., подтверждаются адресными справками, данными паспорта Рязанцевой Н.Ю., зарегистрированной в <адрес>, данными паспорта Норотовой Л.И., зарегистрированной в <адрес>, сведениями Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Калининградской области, согласно которых Иванов Ю.И. зарегистрирован в <адрес>.

Таким образом, один из ответчиков, принявший наследство ФИО1 в соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, - Рязанцева Н.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В данном случае ответчиков, проживающих и зарегистрированных в <адрес>, нет. Иск ПАО «Сбербанк России» предъявлен по истечении шести месяцев после открытия наследства, когда один из наследников принял наследственное имущество заемщика, в связи с чем, правило ч. 2 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применимо.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание обстоятельство о том, что ответчик Рязанцева Н.Ю., принявшая наследство умершего заемщика, зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в ... районный суд Калининградской области.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░