Решение по делу № 2-743/2011 от 02.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело № 2-743/2011Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 02 марта 2011 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веретянниковой А.Г.,

с участием ответчика <Бурмистров С.Э.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания» в лице Воркутинского отделения к <Бурмистрову С.Э.1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Комиэнергосбытовая компания» в лице Воркутинского отделения обратилось к <Бурмистрову С.Э.1> с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов по оплате государственной пошлины В обоснование исковых требований истец указал, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <Бурмистрову С.Э.1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10-Б, <АДРЕС>, истцом были предоставлены коммунальные услуги по электрической энергии на сумму 10155 рублей 52 копейки. В соответствии с пунктом 52 Правил представления коммунальных услуг ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за представленные коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Несмотря на требования закона, ответчиком не исполняется обязанность по оплате представленных ему коммунальных услуг. В связи с тем, что ответчик добровольно не производит оплату коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 10155 рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 406 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик <ФИО2>в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что им погашена задолженность за сентябрь и октябрь 2008 года. В обоснование доводов предоставил оплаченные счета-квитанции. Не спаривает задолженность за 2009-2010 года.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Как следует из поквартирной карточки, в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зарегистрирован с <ДАТА5> по настоящее время ответчик <Бурмистров С.Э.1> с семьей.

Как следует из искового заявления, ответчик, проживая и пользуясь жилым помещением по вышеуказанному адресу, не оплачивал своевременно жилищно-коммунальные услуги за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность  в сумме 10155 рублей 52 копейки.

Согласно представленного расчета - детализации задолженности на имя <Бурмистров С.Э.1> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, за период с сентября 2008 г. по декабрь 2010 г., имеется задолженность за электроэнергию в сумме 10155 рублей 52 копейки. Истцом предоставлены оплаченные счета-квитанции, из которых следует, что оплата за электрическую энергию за сентябрь и октябрь 2008 года им оплачена в июне и августе 2009 года соответственно. Задолженность за 2009-2010 года истцом не оспаривается.

Поскольку ответчикам не выполнялась обязанность по оплате за потребление электроэнергии в соответствии с жилищным законодательством, требования истца  о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, за исключением оплаченной истцом задолженности за сентябрь и октябрь 2008 года в сумме 332 рубля 64 копейки (за сентябрь 2008 г. 66 рублей 99 копеек + за октябрь 2008 года 265 рублей 65 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания» в лице Воркутинского отделения к <Бурмистрову С.Э.1> о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с <Бурмистров С.Э.1> в пользу Открытого акционерного общества «Комиэнергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию в сумме 9822 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 10222 (десять тысяч двести двадцать два)  рубля 88 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2011 года.

Мировой судья                                                                          Е.А. Бунякина