Решение по делу № 2-198/2017 от 03.07.2017

Дело №2-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года     город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сат У.У. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 2 города Чадан» о возложении обязанности работодателя выплатить расходы командировочных,

с участием истца Сат У.У.,

у с т а н о в и л:

Сат У.У. обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа №2 города Чадан» о возложении обязанности выплатить расходы командировочных, указав на то, что она в 2016 году прошла с 14 по 18 марта курсы повышения в <адрес> за свой счет на сумму 11600 рублей. После обучения ей выдано удостоверение, квитанции за проезд, обучение и проживание. На ее заявление об оплате командировочных работодатель в лице директора Жуков Т.С. издал приказ № от 31 марта 2016 года «О выплате за обучение», но выплата до настоящего времени не произведена. В связи с чем, просит возложить обязанность работодателя выплатить ей расходы командировочных.

В судебном заседании истец Сат У.У. поддержала исковые требования, просила удовлетворить исковое заявление по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что с приказом ответчика № от 27 июля 2017 года «О выплате командировочных расходов» ее не знакомили, по сегодняшний день взыскиваемая ею сумма не выплачена.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 2 города Чадан» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от ответчика (директора МБОУ СОШ №2 г.Чадан Сат Д.С.) имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с решением заявления истца «удовлетворить» на основании приказа по школе № от 27 июля 2017 года «О выплате командировочных расходов».

Выслушав истца, изучив заявление ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основании своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.167 и 168 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Вопреки требованиям трудового законодательства МБОУ «СОШ №2 г.Чадан» не принято мер на возмещение работнику командировочных расходов.

Так, судом установлено, что приказом директора МБОУ «СОШ №2 города Чадан» № от 12 марта 2016 года учитель <данные изъяты> Сат У.У. направлена на командировку сроком на 5 календарных дней с 14 по 19 марта 2016 года в <адрес> с целью повышение квалификации. (л.д.6).

22 марта 2016 года подотчетным лицом Сат У.У. составлен авансовый отчет согласно которому израсходовано 11600 рублей, в том числе за проезд <адрес> – 1500 рублей, за обучение - 6000 рублей, за проживание – 2600 рублей, за проезд <адрес> – 1500 рублей.( л.д. 3-4).

21 марта 2016 года директора МБОУ «СОШ №2 города Чадан» Жуков Т.С. издан приказ № «О выплате за обучение» расходы за обучение на курсах повышении квалификации учителю <данные изъяты> Сат У.У. (л.д.7).

Таким образом, видно, что при направлении Сат У.У. в командировку для прохождения курсов повышения квалификации не был предоставлен аванс на оплату по проезду, по найму жилого помещения, за обучение, в связи с чем Сат У.У. была вынуждена затратить собственные средства на оплату перечисленных расходов. По возращением к месту постоянной работы Сат У.У. в соответствии законном отчиталась перед работодателем о понесенных ее расходах и представила подтверждающие документы. Авансовый отчет Сат У.У. в сумме 11600 рублей был принят работодателем, но расчет с ней произведен не был, был издан приказ только о выплате за обучение.

В соответствии с положениями, закрепленными ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик предоставила приказ № от 27 июля 2017 года «О выплате командировочных расходов» истцу Сат У.У.

Однако, судом также установлено, что истцу по сегодняшний день расчет не был произведен, доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, учитывая положения ст. 195 ГПК РФ, согласно которым суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом по расходам, связанным со служебной командировкой, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, истец в соответствии с пп.1 п.ст.333.36 НК РФ и ст.393 ТК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сат У.У. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 2 города Чадан» о возложении обязанности работодателя выплатить расходы командировочных удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа №2 города Чадан» выплатить Сат У.У. 11 600 рублей в счет возмещения командировочных расходов.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 2 города Чадан» государственную пошлину в размере 464 рублей в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский район» Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья                                  Бирилей Ч.Б.