Решение по делу № 1-13/2016 (1-153/2015;) от 30.12.2015

Дело №1-13/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 января 2016 года          п.Красный

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Старовойтова С.С.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ставрова А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ставрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в середине <адрес> он, после полуночи, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, прибыл к дому, принадлежащему ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, в котором на тот момент на законных основания проживал ФИО6 Подойдя к дому и убедившись, что внутри никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Ставров А.В., реализуя свой прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обошел указанный дом с правой стороны, после чего подошел к сараю, в котором ФИО6 содержал овец. Подойдя к двери сарая, дернул руками за установленный на ней навесной замок, который находился в открытом состоянии, тем самым открыв его, после чего проник внутрь сарая. Откуда, осознавая противоправность своих действий, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО6 двух сорокадневных ягнят стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Ставров А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Ставров А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО6 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ставрова А.В., поскольку примирился с подсудимым, указал, что претензий к Ставрову А.В. он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Ставров А.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с его примирением с потерпевшим.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого Ставрова А.В. с потерпевшим ФИО6, так как подсудимым совершено преступление, которое в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к преступлениям небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о прекращения дела в отношении Ставрова А.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Ставров А.В., относится к категории небольшой тяжести. Ущерб, причинённый преступлением, подсудимым возмещен в полном объёме. Свою вину в совершении преступления Ставров А.В. признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении Ставрова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ставрова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ставрову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, Ставров А.В. в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Ставров А.В. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина