Решение по делу № 1-51/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 15 апреля 2011 года                                                                                  гор. Учалы РБ                                                                           

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан Валеева Р.М. с участием государственного обвинителя прокурора Баева Н.С. подсудимого Зайнуллина Р.И. защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Ширгалина И.Ф., потерпевшего *** при секретаре Идрисовой Ю.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении:Зайнуллина Р.И., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ,          

У С Т А Н О В И Л :

*** года около *** час. Зайнуллин Р.И., находясь в раздевалке спортивного зала *** РБ, расположенного по ул. ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, похитил  из кармана брюк, принадлежащих ***., висевших на вешалке, мобильный телефон марки ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий ***. С похищенным телефоном Зайнуллин Р.И. скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными корыстными действиями ***. материальный ущерб на сумму *** рублей.                     

  Действия Зайнуллина Р.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по мотивам полного согласия  Зайнуллина Р.И. с предъявленным обвинением,  которое он заявил  при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Зайнуллин Р.И. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и  потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно совокупных доказательств, изобличающих Зайнуллина Р.И. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

При назначении  вида и меры наказания подсудимому  в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, влияние наказания на его исправление и  данные о  личности подсудимого, который  по месту жительства и учебы   характеризуется  положительно.

Обстоятельствами, смягчающими  ответственность  подсудимого, суд считает его  чистосердечное раскаяние, явку с повинной и добровольным возмещением, причиненного преступлением вреда в досудебном порядке.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Каких-либо  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания  с применением  требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА2>, по которому Зайнуллин Р.И. осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года суд считает подлежащим исполнению самостоятельно.

С учетом изложенного суд считает  необходимым   назначить   подсудимому  наказание не связанное с реальной изоляцией его от общества,  которое сможет обеспечить  достижение целей наказания и  восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им  новых преступлений.  

            В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания,  предусмотренного  за совершенное преступление.     

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

  Признать  Зайнуллина Р.И. виновным в совершении   преступления, предусмотренного  ч. 1  ст.158 УК РФ и назначить наказание  в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Зайнуллина Р.И. регулярно являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний и без разрешения этого органа не менять место жительства и работы.

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА2>, по которому Зайнуллин Р.И. осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО1> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном  порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии при  апелляционном рассмотрении уголовного дела. 

            Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию,  предусмотренному ч.ч.1 и 2 ст. 354 УПК РФ.

Председательствующий  мировой судья          подпись                      Р.М. Валеев

Приговор вступил в законную силу 25.04.2011 года.