Решение по делу № 12-0872/2019 от 15.03.2019

3

Дело № 12-872/19

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2019 года город Москва

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Матухно О.Г., рассмотрев жалобу Дмитриева В.С. на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидорова А.Н. от 15 мая 2018 года № 0356043010118051500047660 о привлечении Дмитриева В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Пырсина И.А. от 27 июня 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы,

установил:

Постановлением заместителя начальника московской административной дорожной инспекции Сидорова А.Н. от 15 мая 2018 года № 0356043010118051500047660 Дмитриев В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Согласно решению первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Пырсина И.А. от 27 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дмитриева В.С. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности и решением, Дмитриев В.С. обратился с жалобой в суд.

В обосновании жалобы Дмитриев В.С. указал, на отсутствие состава вмененного правонарушения, поскольку в период парковки принадлежащего ему транспортного средства запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД РФ отсутствовал.

Дмитриев В.С. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, в обоснование своей позиции представил переписку с начальником Московской административной дорожной инспекции.

Выслушав Дмитриева В.С., проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2018 г. в 16 часов 58 минут по адресу: г. Москва, 1-ый Тушинский пр-д, д.14, водитель транспортного средства марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак *, собственником (владельцем) которого является Дмитриев В.С., в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ произвел остановку указанного транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дмитриева В.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ПАК ПМ, идентификатор 030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, действительного по 20 июля 2019 года, согласно которому автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак *, зафиксирован в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом на основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы Дмитриева В.С. о том, что по адресу вмененного ему правонарушения отсутствовал знак 3.27 «Остановка запрещена» не состоятелен, опровергается собранными по делу доказательствами и поэтому не может служить основанием для отмены постановления должностного лица.

Так, из ответа ГКУ ЦОДД Правительства Москвы от 10 апреля 2019 г. с приложенной к нему схемой дислокации дорожных знаков, полученного в ответ на запрос суда, следует, что участок дороги, по адресу: г. Москва, 1-ый Тушинский пр-д, д. 14 относящийся к месту совершения вмененного Дмитриевым В.С. административного правонарушения, находится в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Несмотря на то, что данная схема содержит информацию об установке дорожных знаков по состоянию на 20 апреля 2019 г., тогда как фактические обстоятельства, послужившие основанием привлечения Дмитриева В.С. к административной ответственности, имели место 20 апреля 2018 г., в письме ГКУ ЦОДД Правительства Москвы оговорено, что в период с 20 апреля 2018 г. по 10 апреля 2019 г., организация дорожного движения на вышеупомянутом участке улично-дорожной сети не менялась. Представленная информация ГКУ ЦОДД о факте восстановления стойки со знаком 3.27 «Остановка запрещена» на указанном участке дороги, не опровергает имеющихся доказательств совершенного правонарушения, поскольку заявка о выполнении работ по восстановлению стойки с дорожным знаком имела место 19 сентября 2018 года и была выполнена в тот же день, то есть спустя 5 месяцев с даты события вмененного Дмитриеву В.С. правонарушения.

В связи с изложенным сведения о восстановлении стойки с дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД РФ, предоставленные ГКУ ЦОДД Правительства Москвы, не могут быть оценены как достаточное доказательство отсутствия вины Дмитриева В.С. в нарушении требований ПДД РФ.

Таким образом, действия Дмитриева В.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Дмитриева В.С. к административной ответственности не нарушены.

В связи с чем, оснований для отмены постановления о привлечении Дмитриева В.С. к административной ответственности и решения должностного лица не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидорова А.Н. от 15 мая 2018 года № 0356043010118051500047660 о привлечении Дмитриева В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Пырсина И.А. от 27 июня 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы оставить без изменения, жалобу В.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.Г. Матухно