Решение по делу № 2-48/2016 (2-1054/2015;) ~ М-984/2015 от 10.12.2015

К делу № 2-48/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

27 января 2016 г.                              г. Ейск                                 

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего Грунского С.П.,

при секретаре Панюта Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко В.В. к Капитоновой М.В., Гора Л.В., Ивановой С.В., Запорожцевой Н.Н., Сухорукову С.Н. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая на следующие обстоятельствами.

Он является сыном Василенко В.П., умершего дата, и Василенко М.К., умершей дата

Во время брака его родители приобрели жилой дом с пристройкой общей площадью 30,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

После смерти отца он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако, являясь наследником по закону первой очереди, он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку 11.11.2011 г. переехал жить к матери, за свои средства произвел ремонт водопровода, пришедшего в негодность, произвел работы по ремонту стены фасада дома, восстановление несущей стены, покрасил рамы, полы, побелил потолки.

После смерти отца фактически приняла наследство мать, так как она продолжала жить в спорном доме, оплачивала коммунальные платежи. Однако оформить право собственности на дом не успела.

Он, а также Капитонова М. В., Гора Л. В., Иванова С. В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца, однако наследство по заявлению приняла только его дочь Капитонова М.В., а фактически наследство приняли еще он и мать. Наследственное имущество подлежит разделу между наследниками, принявшими наследство в том числе и фактически, в равных долях, то есть по 1/6 на каждого     наследника. Учитывая выдел супружеской доли матери, размер ее доли составит 4/6.

Мать истца - Василенко М.К. умерла дата.

Он, Запорожцева Н. Н. и Сухоруков С. Н. являются наследниками первой очереди по закону после ее смерти.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу Ейского нотариального округа Поплавской И.М. с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело к имуществу Василенко М. К., умершей дата.

Другие наследники отказались принимать наследство. Считает, что доля матери должна перейти к нему, как наследнику.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, в том числе жилого дома с пристройкой, общей площадью 30.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на 1/6 долю указанного жилого дома после смерти отца - Василенко В.П.. Просит признать за ним также право собственности на 4/6 доли спорного жилого дома, в порядке наследования после смерти матери, а всего – признать за ним право собственности на 5/6 долей спорного жилого дома в порядке наследования после смерти родителей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Калитченко А.Н. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчики Капитонова М.В., Гора Л.В., Иванова С.В., Запорожцева Н.Н., Сухоруков С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Поплавская И.М. в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчиков, уклонившихся от явки в судебное заседание.

Суд, выслушав истца, его представителя, проверив представленные по делу доказательства, находит требования Василенко В.В. подлежащими удовлетворению.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что Василенко В.В., является сыном Василенко В.П. и Василенко (до брака Сухоруковой) М.К., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, выданным дата Старопромысловским р/о ЗАГСа г. Грозного ЧМАССР(л.д.8).

Василенко В.П. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти III - АГ №    841257. выданном отделом ЗАГС Ейского района, управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации дата (л.д.6).

Право собственности Василенко В.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2008 года (л.д.11).

После смерти Василенко В.П. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Василенко В.П. являются его жена – Василенко М.К. и дети: сын Василенко В.В., и дочери: Капитонова М.В., Гора Л.В., Иванова С.В.

Согласно ответу на запрос нотариуса Ейского нотариального округа И.М. Поплавской от 27.01.2016 г. № после смерти Василенко В.П. наследство путем подачи заявления, подала только наследник по закону его дочь, Капитонова М.В. (л.д.36)

После смерти Василенко В.П., его жена, Василенко М. К., - мать истца - фактически приняла наследство, поскольку она продолжала проживать в указанном домовладении, осуществляла оплату коммунальных платежей. Однако оформить право собственности не успела.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными, из чего следует, что матери истца - Василенко М.К. с учетом выдела доли пережившего супруга после смерти Василенко В.П. принадлежит 4/6 доли спорного жилого дома.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как пояснил в судебном заседании истец, после смерти отца он к нотариусу он не обращался. Являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом с 11.11.2011 года и по настоящее время, поскольку после смерти отца переехал к жить к матери. Истец за свои средства произвел ремонт водопровода, пришедшего в негодность, произвел работы по ремонту стены фасада домовладения и восстановление несущей стены домовладения, покрасил рамы, полы, побелил потолки.

Кроме того, оплатил за свой счет долг отца в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской от 21.12.2011 г. (л.д.15).

Василенко М.К. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданном отделом ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации дата (л.д.7).

Согласно информации нотариуса Ейского нотариального округа Поплавской И.М.от 24.12.2014 г. № истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство после смерти матери Василенко М.К. (л.д.19).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Василенко М.К. кроме истца являются: Запорожцева Н.Н., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти матери в пользу истца (л.д.20), и Сухоруков С.Н., который сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д.21).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Василенко В.П., умершего дата, в том числе жилого дома с пристройкой, общей площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное наследственное имущество истец имеет право наследовать по закону после смерти отца.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Василенко В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 264-267 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Василенко В.В. к Капитоновой М.В., Гора Л.В., Ивановой С.В., Запорожцевой Н.Н., Сухорукову С.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Василенко М.К. наследства, открывшегося после смерти мужа - Василенко В.П., наступившей дата, в том числе жилого дома с пристройкой, общей площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Василенко В.В. наследства, открывшегося после смерти отца - Василенко В.П., наступившей дата, в том числе жилого дома с пристройкой, общей площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Василенко В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти родителей на 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий