Решение по делу № 2-1451/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1451/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к Емельянову А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к Емельянову А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, данным автомобилем управлял Емельянов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода Орлова А.В., в результате чего последний скончался на месте от полученных травм. Гражданская ответственность Емельянова А.В. была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование - ООО СК «Цюрих») по полису <номер>. После обращения потерпевшего, была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 160 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 160 000 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Емельянова А.В. по адресу: <адрес> то есть во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

В судебном заседании представитель ответчика Емельянова А.В. по ордеру Гончаров А.И. не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика Емельянова А.В. по адресу: <адрес>, во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Представитель истца ООО «Зета Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Зета Страхование», ответчика Емельянова А.В.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к Емельянову А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса подлежит передачи по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Приморскому краю, имеющейся в материалах дела, ответчик Емельянов А.В. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Данный адрес места жительства ответчика Емельянов А.В. отнесен к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к Емельянову А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко