Решение по делу № 2-3926/2015 от 07.04.2015

№ 2-3926

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи Иванченко М.В.

        при секретаре Нейжмак Ю.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Беляеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд указав, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и Беляевым В.П. заключен Договор № на основании Заявления Клиента о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» и Условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с Условиями, подписанное Ответчиком Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с Условиями, Ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженность на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> - сумма задолженности по неоплаченным комиссиям и штрафам.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Лето Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Лето Банк» не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика дал согласие на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Беляев В.П. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по адресу, указанному при заключении договора. Суд счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, который является местом фактического проживания, как он указал Банку, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца, в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ в соответствии с поданным им заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и Беляевым В.П. заключен Договор № на основании Заявления Клиента о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» и Условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с Условиями, подписанное Ответчиком Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с Условиями, Ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по Договору № заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ответчиком, сумма задолженности Ответчика на дату <дата> составляет: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> - сумма задолженности по неоплаченным комиссиям и штрафам.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 819 определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, главой 42 ГК РФ (Заем и Кредит).

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не выполнил должным образом условия договора, то требование Банка о возврате заемных средств в полном объеме с начисленными процентами и штрафными санкциями подлежит удовлетворению. Расчет Банка судом принимается, поскольку он ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитования.

    В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беляева В.П. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере – <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: