Решение по делу № 2а-588/2015 от 12.10.2015

дело № 2а-588 / 2015

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 г.                                с. Сюмси

    Сюмсинский районный суд УР

    в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по УР к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному, земельному и транспортному налогам и пеней за просрочку их уплаты,

установил:

    Межрайонная ИФНС России №6 по УР (далее ИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя неоплатой административным ответчиком ФИО1 налога на имущество за 2012-2013 годы, транспортного налога за 2012-2013 года, земельного налога за 2011-2013 годы. Правовое обоснование административного иска – ст. 31, 48, 69, 75, 88, 122, 346.18, 346.28, 346.30, 346.32, 388 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 г. №2003-I, Закон УР от 27 ноября 2002 г. №63-РЗ «О транспортном налоге в УР».

    В судебное заседание представитель административного истца не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Надлежаще извещённый административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.

    На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощённого (письменного) производства.

Из исследованных материалов дела, установлено следующее.

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 г. №2003-I., действовавшего до 01 января 2015 г. (далее Закон РФ от 09 декабря 1991 г.) ответчик как собственник недвижимого имущества (1/3 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;) обязан платить налог на имущество. Срок уплаты – не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п.9 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 г.).

Налог на имущество за 2012-2013 года ответчиком не уплачен.

Недоимка по налогу на имущество рассчитана на основании ст.3 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. и составляет <данные изъяты>

В соответствии с гл. 31 НК РФ ответчик как владелец 1/3 земельного участка по адресу <адрес>, обязан платить земельный налог. Налог за 2011-2013 годы не уплачен, иное не доказано ответчиком.

Недоимка по земельному налогу рассчитана на основании ст.394 НК РФ, и составляет <данные изъяты>.

В соответствии с гл. 28 НК РФ, Законом УР от 27 ноября 2002 г. №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (далее Закон УР от 27 ноября 2002 г.) ответчик как собственник транспортного средства <данные изъяты>, обязан оплатить транспортный налог. Срок уплаты – до 05 ноября года, следующего за годом налогового периода (п.1 ст. 363 НК РФ, ст.5 Закона УР от 27 ноября 2002 г., в редакции, действовавшей до 01 января 2015 г., применимой к данным отношениям). Транспортный налог за 2012-2013 года ответчиком не уплачен.

Недоимка по транспортному налогу рассчитана на основании ст.361 НК РФ, ст.2 Закона УР от 27 ноября 2002 г. и составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налогов ответчик должна уплатить пеню в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно представленному расчёту сумма пени по налогу на имущество – <данные изъяты>., по земельному налогу – <данные изъяты>., по транспортному налогу – <данные изъяты>

Возражений ответчика по расчёту цены иска (недоимки, пеней и штрафа) нет.

Необходимая процедура по предъявлению уведомлений и требований об оплате налогов и пеней административным истцом проведена, что подтверждается требованиями об оплате налогов, налоговыми уведомлениями, копиями документов о направлении и вручении уведомлений и требований.

03 сентября 2015 г. ИФНС принято решение о взыскании с ФИО1 указанных недоимки и пеней.

    При таких обстоятельствах требования административного истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по:

имущественному налогу за 2012-2013 года в размере <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты на 16 февраля 2015 г. в размере <данные изъяты>.,

земельному налогу за 2011-2013 года в размере <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты на 16 февраля 2015 г. в размере <данные изъяты>

транспортному налогу за 2012-2013 года в размере <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты на 16 февраля 2015 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2015 г.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО3