Решение по делу № 1-180/2017 от 18.09.2017

Дело №1-180/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                         25 октября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычёвой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Козак Г.А.,

подсудимого Михайлиди О.Н.,

защитника – адвоката Корневой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлиди О. Н., судимого:

20.04.2000 Первомайским районным судом г.Кирова по ст.ст.105 ч.1, 165 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 64, 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения 15.06.2011 по отбытию наказания;

30.07.2012 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.30 ч.3, 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

14.09.2012 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из исправительного учреждения 19.09.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней;

осужденного 22.09.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый, находясь под административным надзором, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Усинского городского суда Республики Коми от 07.12.2016 в отношении Михайлиди О.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, в связи с чем, 21.12.2016 Михайлиди О.Н. поставлен на профилактический учет ОМВД РФ по г. Усинску. Поднадзорный Михайлиди О.Н., с целью уклонения от надзора, 10.03.2017 работая в должности ... ООО ... «...» и введя в заблуждение надзорный орган, получил разрешение на выезд за пределы г.Усинска на ... месторождение «...» Усинского района Республики Коми в период времени с 10.03.2017 по 10.04.2017, однако в командировку за пределы г.Усинска руководством ООО ... «...» не направлялся, с 14.03.2017 отсутствовал на работе, тем самым, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место регистрации, указанное им надзирающему органу как место жительства по адресу: Республика Коми, Усинский район, .... Осознавая последствия не соблюдения требований административного надзора, Михайлиди О.Н. умышленно не уведомил о своём новом местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Михайлиди О.Н. осознает.

    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Михайлиди О.Н. по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая сведения о личности Михайлиди О.Н., не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, Михайлиди О.Н. не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства и положительно по месту отбывания наказания, наличие у него хронического заболевания, а также что к административной ответственности он не привлекался.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Михайлиди О.Н. наказания в виде реального лишения свободы, в том числе и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, полагая при этом, что альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ, не приведут к исправлению подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии в действиях Михайлиди О.Н. рецидива преступлений, учитывая, что ранее он отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Михайлиди О.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым избрать Михайлиди О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Михайлиди О. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание – 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.09.2017, окончательно определить Михайлиди О.Н. наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Михайлиди О.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц.

На период апелляционного обжалования приговора в отношении Михайлиди О.Н. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг. и зачесть в его отбытие период содержания Михайлиди О.Н. под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.С.Исип