Решение по делу № 22-6273/2015 от 30.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2015 г. г. Уфа

Верховный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

с участием:

обвиняемого Ахмадуллина Ф.Ф.,

защитника - адвоката Семикашева Ю.А.,

прокурора Чапаева Р.Р.,

при секретаре Шарафутдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 марта 2015 года, которым уголовное дело в отношении

Ахмадуллина Ф.Ф., ... года рождения, проживающего в ... Республики Башкортостан, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

возвращено прокурору г. Уфы Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления осужденного Ахмадуллина Ф.Ф., его защитника - адвоката Семикашева Ю.А., мнение прокурора Чапаева Р.Р. в поддержку доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллин Ф.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 марта 2015 года уголовное дело в отношении Ахмадуллина Ф.Ф. возвращено прокурору г. Уфы Республики Башкортостан для устранения нарушений исключающих возможность постановления законного и обоснованного приговора.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Уфы Попов Ю.В. предлагает постановление отменить, в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Считает, что вывод суда о том, что в ходе предварительного следствия допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не позволяют рассмотреть дело по существу, является неверным. Каких либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Ахмадуллина Ф.Ф. не имеется, существенных нарушений на досудебной стадии производства допущены не были, а обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ. В то же время содержание обжалуемого постановления указывает на необходимость восполнения неполноты предварительного следствия, что противоречит требованиям закона. Не согласен с выводом суда о наличии взаимоисключающих экспертиз по делу. Указывает, что ссылка суда на отсутствие прямых очевидцев преступления и недостатки протокола осмотра места происшествия не могут свидетельствовать о существенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства и не препятствуют рассмотрению дела по существу. Полагает, что обстоятельства, приведённые судом в постановлении, как основания для возврата дела прокурору, подлежат выяснению судом в ходе судебного разбирательства путём исследования и оценки доказательств по делу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

То есть возврат уголовного дела прокурору возможен для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве. При этом возвращение дела не должно быть связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции указал в качестве препятствий, которые может восполнить возврат дела прокурору, и которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания такие нарушения как:

- не информирование эксперта при назначении экспертизы о правостороннем расположении руля в автомобиле «...», и заключение № ... было сделано в отсутствие данной информации;

- отсутствие в протоколе осмотра места происшествия от ... года указания на обнаружение обуви под педалью тормоза в осматриваемом автомобиле;

- не отсутствие прямых очевидцев произошедшего ... года и отсутствие попыток обеспечения явки свидетеля А. со стороны обвинения.

Судом в обосновании принятого решения указано, что суд не может считать обвинительное заключение составленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в связи с вышеуказанными нарушениями, которые, в свою очередь, признаны судом существенными.

С такими выводами суда нельзя согласиться, каких либо доводов о невозможности восполнить вышеуказанные недостатки в ходе судебного следствия в обжалуемом постановлении судом не приведено.

Таким образом, направление дела прокурору для устранения недостатков нельзя признать законным и обоснованным. Недостатки, установленные судом, могут быть восполнены в ходе судебного следствия и им судом должна быть дана надлежащая оценка.

Это согласуется с требованиями независимого, беспристрастного и справедливого осуществления правосудия, вытекающими из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

А требования ст. ст. 171, 220 УПК РФ предварительным следствием выполнены в полном объеме, обстоятельства вменяемого преступления и доказательства на которых основано обвинение имеются в материалах дела и изложены в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, дело следует возвратить в суд для рассмотрения его по существу, отменив постановление о возвращении дела прокурору.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 марта 2015 года в отношении Ахмадуллина Ф.Ф. отменить, чем удовлетворить апелляционное представление.

Уголовное дело в отношении Ахмадуллина Ф.Ф. вернуть в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

...

...