Решение по делу № 2-141/2010 от 06.12.2010

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 гор. Кизляр

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, исполняющая с 8 ноября по <ДАТА2> обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, с участием истицы <ФИО2>,  при секретаре <ФИО3>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО4> о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО5> и <ФИО5> вступили в зарегистрированный брак <ДАТА3> В период совместной жизни у них родилось двое детей: сын Сабир, <ДАТА4> рождения и дочь Самира, <ДАТА5> рождения.

            <ФИО5> обратилась в суд с иском о расторжении брака с ответчиком, утверждая, что  брачные отношения между ними прекращены, сохранение их семьи невозможно,  примирения между ней и ответчиком быть не может.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила суд расторгнуть их брак с ответчиком, так как брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Споров о разделе имущества и месте проживания детей не имеется.

            Ответчик <ФИО5>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела на другой срок не заявил, возражений относительного заявленного иска не представил. При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Выслушав объяснения истицы,  исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО2> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

            Судом установлено, что брачные отношения между истицей <ФИО2> и ответчиком <ФИО5> прекращены, сохранение их семьи невозможно. Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами нет. Также нет спора о воспитании детей. Ответчик не ходатайствовал перед судом о предоставлении им с <ФИО2> срока для примирения.

            О возмещении судебных расходов стороны не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 СК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Брак, зарегистрированный  <ДАТА6> Сельсоветом Аверьяновский» <АДРЕС> района РД за актовой записью <НОМЕР> между <ФИО5> Рамазаном Магомедовичем и Газимагомедовой (<ФИО2> Хадижат Магомедтагировной,    расторгнуть.

Взыскать при выдаче свидетельства о расторжении брака государственную пошлину в доход государства с <ФИО5> и <ФИО2> Хадижат Магомедтагировной по 400 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток с момента его вынесения через мирового судью.

Текст решения составлен и изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>