Решение по делу № 22-4591/2018 от 12.09.2018

Судья Грищенко Д.В.		Дело № 22-4591/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» октября 2018 года		Г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи		Беркович А.А.
при секретаре		В.
с участием прокурора		Ким Е.Д.
защитника представившего удостоверение № и ордер №		Цой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Т. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.08.2018, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,

о приведении постановления Спасского районного суда Приморского края от 17.08.2016 в соответствие с Федеральным законом 03.07.2018 № 186-ФЗ, в связи с неподсудностью Уссурийскому районному суду.

Выслушав выступление защитника Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Ким Е.Д., просившей постановление отменить и направить ходатайство Т. в суд первой инстанции для решения вопроса о подсудности, суд апелляционной инстанции

установил:

Т. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.09.2015 (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 24.11.2015) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 6.1 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 17.08.2016 осужденный Т. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней.

Осужденный Т., содержащийся в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.08.2018 отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Т. о приведении постановления Спасского районного суда Приморского края от 17.08.2016 в соответствие с Федеральным законом 03.07.2018 № 186-ФЗ, в связи с неподсудностью Уссурийскому районному суду.

В апелляционной жалобе осуждённый Т. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд незаконно отказал в принятии его ходатайства. Приведение судом постановления Спасского районного суда Приморского края от 17.08.2016 в соответствие, ему необходимо для дальнейшего обращения в суд с ходатайствами связанными с исполнением приговора, которым отменено условно-досрочное освобождение и присоединен срок неотбытого наказания. Просит постановление отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства по существу.

Т. изъявил желание лично участвовать в судебном заседании, при назначении судебного заседания его ходатайство оставлено без удовлетворения, принято решение рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, является проверка законности, обоснованности и справедливости решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ определения, постановления, вынесенные судом должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем, данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.

Как следует из представленных материалов, судом отказано осуждённому в принятии ходатайства о приведении постановления Спасского районного суда Приморского края от 17.08.2016 в соответствие с Федеральным законом 03.07.2018 № 186-ФЗ по причине его неподсудности Уссурийскому районному суду Приморского края.

Таким образом, на стадии рассмотрения вопроса о принятии ходатайства к производству, суд первой инстанции вынес решение относительно ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством постановления Спасского районного суда Приморского края от 17.08.2016, не рассмотрев вопрос относительно предмета судебного контроля в порядке ст. 397 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а доводы жалобы в данной части, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным принять новое решение по ходатайству осужденного Т., не направляя настоящий материал на новое судебное рассмотрение.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

В силу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Учитывая установленные обстоятельства, а именно то, что ходатайство о приведении в соответствии с действующим законодательством постановления Спасского районного суда Приморского края от 17.08.2016 не подлежит разрешению в порядке исполнения приговора по правилам ст. 397 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия и рассмотрения заявленного Т. ходатайства, в связи с чем, считает необходимым отказать в его принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу Т. удовлетворить частично.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.08.2018 в отношении Т. отменить и вынести новое судебное решение.

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Т.о приведении постановления Спасского районного суда Приморского края от 17.08.2016 в соответствие с Федеральным законом 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А. Беркович

Справка: осужденный Т. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.