Решение по делу № 12-2960/2015 от 04.12.2015

Копия               дело № 12-2960/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2015 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., изучив материал по жалобе ООО «Монолит» на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Исмагилова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Монолит» в лице директора Зарипова М.Р. обратилось в суд Приволжского района города Казани с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Исмагилова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Монолит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.21 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов по адресу: город Казань, улица Восстания, дом 100, здание 10А, ООО «Монолит» нарушен пункт 3 условия действия разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № В.07.204.15 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установлен выброс оксида углерода в атмосферный воздух согласно протоколу КХА ЦСИАК МЭПР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего установленный норматив предельно допустимого выброса и не указанного в разрешении на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, чем нарушены требования ч.2,ч.3 статьи 22, ч. 4 статьи 23 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, абз. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 № 96-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что жалоба ООО «Монолит» на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Исмагилова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан, поскольку местом совершения административного правонарушения, как следует из обжалуемого постановления, является город Казань, улица Восстания, дом 100, здание 10А, то есть Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материал по жалобе ООО «Монолит» на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Исмагилова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова