Решение по делу № 12-415/2012 от 18.10.2012

Дело № 12-415/12 Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 19 декабря 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев жалобу Вострокнутова Ф.В. на постановление и.о. командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Вострокнутова Ф.В., ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от Дата Вострокнутов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вострокнутовым Ф.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой содержится требование об отмене указанного постановления, мотивированное тем, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с тем, что он административное правонарушение, которое ему вменяется не совершал. Доказательства его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушения отсутствуют. Более того, при рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми капитаном полиции А. были допущены процессуальные нарушения: не была выяснена объективная сторона дела, его объяснениям, данным в протоколе об административном правонарушении от Дата не была дана оценка, не был опрошен свидетель, находящийся в автомобиле.

В судебное заседание Вострокнутов Ф.В. не явился. Судом были приняты меры к извещению Вострокнутова, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по адресам, по которым согласно материалам дела проживает заявитель, однако извещения были возвращены почтовыми отделениями в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении заявителя от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности,… влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями … свидетелей,… иными документами…

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы (протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми К. объяснение инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Перми К.М.) суд полагает вину Вострокнутова Ф.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Довод Вострокнутова Ф.В. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности опровергаются рапортом сотрудника ГИБДД указавшего, что им был остановлен автомобиль ... без государственных номеров. Он видел, что водитель не был пристегнут ремнем, т.к. было дневное освещение, автомобиль нетонированный, двигался с небольшой скоростью, поскольку было затруднено движение, рубашка водителя была белого цвета, поэтому ему отчетливо было видно, что водитель не пристегнут.

Довод Вострокнутова Ф.В. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с чем протокол составлен с нарушением закона не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из пояснений самого Вострокнутова следует, что права ему разъяснялись в протоколе имеется его подпись, свидетельствующая о разъяснении ему прав.

Довод Вострокнутова Ф.В. о том, что протокол составлен с нарушением, так как в протоколе отсутствуют данные о свидетеле суд во внимание не принимает, так как указание в протоколе об административном правонарушении свидетелей не является обязательным при составлении протокола и отсутствие таких сведений не может являться бесспорным основанием признания протокола, составленным с нарушением закона.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление и.о. командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от Дата в отношении Вострокнутова Ф.В. оставить без изменения, жалобу Вострокнутова Ф.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья -