Решение по делу № 2-535/2016 ~ М-421/2016 от 16.06.2016

Дело № г.         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                   <адрес>

    Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным расчет за предоставленный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд с ДД.ММ.ГГГГ и об обязании ответчика исключить из его лицевого счета необоснованно начисленную задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

с участием истца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в городской суд <адрес> с иском к ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным расчет за предоставленный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд с ДД.ММ.ГГГГ и об обязании ответчика исключить из его лицевого счета необоснованно начисленную задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированны тем, что он является потребителем газа (абонентом), поставляемого ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>. Газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес> производится через прибор учета «Счетчик газа бытовой СГБ -4».

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ – оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 541 ГК РФ - энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых комуннальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из информационного листка выданного ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ за истцом указан долг в размере <данные изъяты> руб. Как усматривается из информационного листка выданного ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Тогда как из этих же информационных листков усматривается, что им, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачено за потребленный газ сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец регулярно оплачивает согласно показаниям счетчика, что усматривается из квитанций об уплате за потребленный газ.

Каким образом появилась задолженность непонятно. У истца имеются все документы подтверждающие оплату за потребленный газ. Считает, что долг, указанный в информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ необоснованный и надуманный или произошел сбой в системе электронной информационной системе ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд признать начисленную ООО «Газпром межрегионагз Пятигорск» в лице абонентского пункта <адрес> на лицевой счет № на него за потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. определенный для него к оплате недействительным и обязать ответчика снять с его лицевого счета.

Представитель ответчика ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии ч.4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, поскольку они не сообщили суду о причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающася организация обязана подавать абоненту энергию (газ) через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии (газа) определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 344).

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является потребителем природного газа и пользуется им по подключенным газовым сетям по адресу: РД, <адрес>.

    Для внесения платы за потребленный природный газ на имя истца открыт лицевой счет <данные изъяты>.

Ответчиком суду не представлены доказательства, что у истца отсутствует прибор учета газа или имеются иные основания, предусмотренные законом для начисления за потребленный газ по нормативам потребления.

    Из акта опломбирования составленного контролером ФИО4 усматривается, что прибор учета газа ФИО1 снят на гос. проверку ДД.ММ.ГГГГ и установлен ДД.ММ.ГГГГ с установкой пломбы за № и с голографической наклейкой на счетном механизме за № к которому замечаний не имеется.

Между тем, из свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что счетчик газа ФИО1 заводским № по результатам проверки признано соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

    При изложенных обстоятельствах суд усматривает, что ответчиком незаконно производилось начисление за потребленный газ по нормативам потребления.

Судом проверен представленный истцом подробный расчет, который произведен исходя из показаний прибора учета газа и соответствующего тарифа, а также фактической оплаты за газ, и приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа - <данные изъяты> кв., а задолженность составляет в размере <данные изъяты> коп. Так из свидетельства о гос. поверки и акта опломбирования установлено, что показания прибора учета потребленного газа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> куб метров.

Таким образом, из информационного листа усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает, что начисленная задолженность на абонентский номер истца в размере <данные изъяты> руб. необоснованным.

    В связи с вышеизложенным суд считает, что ответчиком незаконно произведено начисление истцу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.     

Пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в доход местного бюджета администрации городского округа «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать начисленную ООО «Газпром межрегионагз Пятигорск» в <адрес> на лицевой счет № на имя ФИО1 за потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. определенный для него к оплате недействительным, обязав ответчика снять его с лицевого счета.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> в доход местного бюджета администрации городского округа «<адрес>» <данные изъяты>) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                    Р.Ф.Абдуллаев