Решение по делу № 2-1588/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

          Дело № 2-1588/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 14.04.2011г. дело по иску Ремейко А.П. к Б. о взыскании ущерба в размере 25197 руб., расходы по составлению сметы- 761,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб., стоимость юридических услуг- 800 руб., гос.пошлины- 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Истица обратилась с требованиями, в обоснование которых указала о том, что по причине халатности ответчика, 02 марта 2011 года около 13 часов ее квартира --- была затоплена из вышерасположенной квартиры ---, в которой проживает Б. и члены ее семьи.

   Истица позвонила в ООО «Э» и сообщил что в ее квартире с потолка течет вода. Через 15-20 минут пришел сантехник и перекрыл воду.

   Обратилась в ООО «Э» за составлением акта. 03.03.2011г. ООО «Э» составлен акт, согласно которому причиной затопления квартиры послужило халатное отношение к сантехническим приборам и оборудованию жильцами вышерасположенной квартиры ---.

   Согласно локальной смете от 25.03.2001г. составленной на основании актов: от 15.03.2007г., 03.12.2009г., 27.07.2010г., 13.12.2010г., 13.01.2011г., 03.03.2011г. причинен ущерб на сумму 25197 руб.

   Б. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд пришел к убеждению о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

В судебном заседании истица на иске настаивала. Дополнила, что ремонт не сделан.

   Согласно ст. 210 ГК РФ и согласно части 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

   Согласно части 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, в том числе инженерные коммуникации и техническое оборудование, находящиеся внутри квартиры, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

   В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков.

   Согласно актам виновником залива является жилец квартиры ---.

   Следовательно,  Б. несет ответственность за ущерб.    

   Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично.

   В соответствии с локальной сметой размер ущерба и восстановительного ремонта квартиры истицы составил 25197 руб.

   Техническое обслуживание ЖЭКом квартиры ответчика не повлияло на произошедший залив.

   В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред возмещается в полном объеме. 

   В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   По квитанциям истица оплатила за составление сметы- 761,17 руб. и за юридические услуги по составлению иска- 800 руб.

   Вместе с тем из 25197 руб. необходимо вычесть накладные расходы- 6273 руб. и сметную прибыль- 3443 руб. организации, которая будет делать ремонт.

   В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

   Из материалов дела следует, что нарушены имущественные права истца, поэтому в компенсации морального вреда следует отказать. В данном случае компенсация морального вреда законодательством не предусмотрена.

   При подаче иска заявителем уплачена гос.пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается гос.пошлина.

   Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:  

   Взыскать с Б. в пользу Ремейко А.П. сумму ущерба в размере 15481 руб., расходы по составлению сметы- 761,17 руб., стоимость юридических услуг- 800 руб., гос.пошлину- 200 руб., всего 17242,17 руб., а также гос.пошлину в доход местного бюджета в размере 481,67 руб.; отказав Ремейко А.П. во взыскании денежной суммы, превышающей 17242,17 руб.

      Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре мировому судье судебного участка «Западный» г. Инты РК в течение 7 дней со дня его получения, а также путем подачи сторонами апелляционной жалобы в Интинский федеральный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                   И.Б. Латышев