Решение по делу № 1-175/2016 от 06.05.2016

№ 1-175/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск 24 июня 2016 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Камашева А.Б.,

защитников Ерофеева Н.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №, и

Крюкова Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Яруллина Т.Р.,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 15 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте, действуя умышленно, в целях приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – «...», общей массой не менее ..., упакованное в пластиковый футляр желтого цвета от шоколадного изделия «...», который с содержимым незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции «...», расположенной по адресу: <адрес>Б, сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки «... под управлением ФИО2, который с целью избежания уголовной ответственности в момент задержания произвел сбрасывание на землю находящихся у него пластикового футляра от шоколадного изделия "...".

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, то есть участка местности около автозаправочной станции «..., расположенной по адресу: <адрес>Б, сотрудниками полиции с левой стороны автомобиля – на расстоянии .... от водительской двери на асфальте был обнаружен и изъят пластиковый футляр желтого цвета от шоколадного изделия «...» с находящимся в нем наркотическим средством – «...», который ФИО2 незаконно хранил при себе.

Согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в виде спрессованного комка, является наркотическим средством .... Общая масса ..., представленного на исследование, составила .... По окончания исследования остаток наркотического средства ... составляет .... Полученное вещество было направлено на физико-химическую судебную экспертизу.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – .... Масса наркотического средства гашиш составляет ....

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство ... массой ... образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине марки ..." вместе с ФИО7 заехали домой к ФИО3, чтобы съездить в <адрес>. На обратном пути из <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к ... в <адрес> РТ, их автомашину остановили сотрудники ДПС. К машине подошли еще несколько человек и сказали, что они из полиции и стали вытаскивать каждого из них из салона машины, произведя их задержание. В тот момент он достал из кармана своей одежды пластиковый футляр желтого цвета от шоколадного изделия «...», в котором находилось наркотическое вещество - ..., и выбросил его на асфальт возле своего автомобиля.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2 в совершенном им преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на ...» ими была остановлена автомашина ...» под управлением ФИО2. В машине находились ФИО3, который сидел на переднем сиденье, а также ФИО8 и ФИО13, которые находились на заднем пассажирском сиденье. В тот момент, когда сотрудник ГИБДД МВД по РТ вытаскивал из машины ФИО2, то тот выбросил на землю футляр из-под «...». При осмотре места происшествия возле данной автомашины на земле были обнаружены два фольгированных свертка, в которых находилось наркотическое вещество (т. 1 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на ...» ими была остановлена автомашина «...» под управлением ФИО2. В машине находились ФИО3, который сидел на переднем сиденье, а также ФИО8 и ФИО13, которые находились на заднем пассажирском сиденье. Он совместно с ФИО14 задерживал ФИО3, который в момент задержания бросил на снег два фольгированных свертка. Данные фольгированные свертки впоследствии были изъяты прибывшей на место следственной группой. При их исследовании в них находилось наркотическое вещество (т. 1 л.д. 141).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на ...» ими была остановлена автомашина ...» под управлением ФИО2. В машине находились ФИО3, который сидел на переднем сиденье, а также ФИО8 и ФИО13, которые находились на заднем пассажирском сиденье. Он совместно с ФИО12 задерживал ФИО3, который в момент задержания бросил на снег два фольгированных свертка. Данные фольгированные свертки впоследствии были изъяты прибывшей на место следственной группой. При их исследовании в них находилось наркотическое вещество - ... (т.1 л.д. 164).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на ...» ими была остановлена автомашина «Лада Калина» под управлением ФИО2. В машине находились ФИО3, который сидел на переднем сиденье, а также ФИО8 и ФИО13, которые находились на заднем пассажирском сиденье. При задержании и досмотре ФИО3 у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Однако, при осмотре места происшествия около автомашины были обнаружены и изъяты коробочка от «Киндер-сюрприза» и два фольгированных свертка, в которых находилось наркотическое вещество (т.1 л.д. 138).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на ... ими была остановлена автомашина «...» под управлением ФИО2. В машине находились ФИО3, который сидел на переднем сиденье, а также ФИО8 и ФИО13, которые находились на заднем пассажирском сиденье. При задержании и досмотре ФИО3 у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Однако, при осмотре места происшествия около автомашины были обнаружены и изъяты коробочка от «...» и два фольгированных свертка, в которых находилось наркотическое вещество (т. 1 л.д. 135).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО2, и забрали ФИО3. Все вместе они решили прокатиться в <адрес> и купить пиццу в центре <адрес>. На обратном пути примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле автомобильной заправки их автомобиль остановили сотрудники полиции и потребовали выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Затем сотрудники полиции вытащили его на улицу и произвели задержание. После их задержания следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стороны двери водителя - ФИО2 с земли со снега был изъят пластиковый контейнер из под "...", в котором были комкообразные вещества, темные на вид. Со стороны переднего пассажира, то есть с той стороны, где был ФИО3, с земли были изъяты два небольших свертка из фольги, внутри которых при разворачивании также имелись темные комкообразные вещества темные на вид (т. 1 л.д. 149).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он закончил занятия в секции футбола в ...» и направился на остановку ... в <адрес>, чтобы найти машину, которая довезет его в <адрес>. Ему остановилась автомашина марки «Лада калина» под управление ФИО2, в салоне были еще два парня - ФИО3 и ФИО13 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они стали подъезжать в <адрес>, около ... все машины останавливали сотрудники ДПС ГИБДД и ФИО2 также по требованию полиции остановил машину и припарковал ее на обочине дороги. В то же время к машине подошли сотрудники полиции, которые открыли двери и предъявили свои служебные удостоверения, а также потребовали всем выйти из салона машины. Он вышел спокойно и его сразу же препроводили к задней части машины. Водителя ФИО2 и остальных пассажиров принудительно вывели из салона машины. При нем, а также в присутствии приглашенных понятых в последствии был проведен осмотр места происшествия и он видел, что с земли были изъяты со стороны водителя ФИО2 на малом расстоянии от двери автомашины пластиковый контейнер желтого цвета, как от ..., а со стороны правого переднего пассажира на земле были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка (т. 1 л.д.111).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления также полностью подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности в ... в сторону проезжей части от автозаправочной станции «...», расположенной по адресу: <адрес>Б, на проезжей части на расстоянии 30 см. от водительской двери, находящейся на осматриваемом участке местности автомобиля марки ... регион обнаружен пластиковый футляр от «...» желтого цвета, внутри которого обнаружено четыре комкообразных вещества коричневого цвета (т.1 л.д. 12-18);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук ( т.1 л.д. 21);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 срезов правого и левого кармана его джинсовых брюк (т.1 л.д. 22);

справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в виде спрессованного комка, является наркотическим средством .... Общая масса гашиша, представленного на исследование, составила .... По окончания исследования остаток наркотического средства гашиш составляет ... (т.1 л.д. 31);

заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – .... Масса наркотического средства гашиш составляет .... По окончания исследований остаток наркотического средства гашиш составляет ... (т. 1 л.д. 52-55);

заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2, представленном на экспертизу, обнаружены следы ... (т. 1 л.д. 59-62);

заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезе переднего правого кармана брюк ФИО2, представленном на экспертизу, обнаружены следы каннабинола... (т. 1 л.д. 66-69);

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО2, в которых он полностью признает свою вину в совершении незаконного хранения наркотического средства, а также показания свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО7, ФИО10 и ФИО8 признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак приобретение наркотического средства как излишне вмененного, так как судом не установлено время, место, способ и другие обстоятельства, при которых подсудимый приобрел данное наркотическое вещество.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого - по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Исходя из установленных по делу указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, в размере ... на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с подсудимого в доход государства, так как он является совершеннолетним, трудоспособным, здоров и может сам возместить эти издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме ... взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: