Решение по делу № 2-8962/2015 от 20.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя <данные изъяты> ФИО8 действующей на основании доверенности от 03.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8962/2015 по иску <данные изъяты> действующей в интересах Моревой ФИО9, к <данные изъяты> о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

<данные изъяты> (далее общественная организация) обратилась с иском в суд в интересах истца (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании части страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 52823,79 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке на день вынесения судом решения; компенсации морального вреда в размере 15 тыс. руб.; расходов на оплату юридических услуг в размере 15 тыс. руб.; штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования общественная организация мотивирует тем, что 15.08.2013 истец заключила договор кредитования с <данные изъяты>. В соответствии с заявлением на страхование от 15.08.2013 истец заключила с ответчиком договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 555.001 руб. на срок 1826 дней. Страховой взнос по договору страхования составляет 83875 руб. Страховая выплата предназначена для погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с договором страхования договор может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя, договор считается прекращенным с 00 часов дня, указанного в заявлении, но не ранее 00 часов 14 рабочего дня с даты получения заявления страховщиком, если дата прекращения договора в заявлении не указана. При досрочном прекращении договора страхования страховщик производит возврат части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела. Страховщик производит возврат части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела. 28.04.2015 истец написала заявление (претензию) о досрочном прекращении договора страхования и возврате части страховой премии за неиспользованный период страхования. Ответчик проигнорировал заявление страхователя. Срок страхования с 15.08.2013 - 1826 дней. Страховая премия 83875 руб. Срок фактического действия договора страхования до момента его досрочного прекращения по заявлению потребителя составил 676 дней (с 15.08.2013 по 22.06.2015). Неиспользованная часть страховой премии подлежащей возврату потребителю составляет 52823,79 руб. Требование потребителя о возврате уплаченной на работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок (ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей»). Неустойка за нарушение сроков удовлетворению требований потребителя предусмотрена ст. 28 п. 5 закона РФ «О защите прав потребителей» и составляет 3 % цены выполнения работ. Претензия о возврате части страховой премии получена ответчиком 03.06.2015. По условиям договора часть страховой премии должна быть возвращена, начиная с 23.06.2015. Количество дней нарушения срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке с 23.06.2015 по 20.07.2015 (день подачи иска в суд) 28 дней. Неустойка на день подачи иска в суд 44371,98 руб. Неустойка должна быть взыскана на день вынесения решения суда. Действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в 15 тыс. руб. Истец заключила с <данные изъяты> Договор об оказании юридических услуг 23.04.2015, дополнительное соглашение к нему 17.07.2015. Стоимость услуг составила 15 тыс. руб. Расходы понесены за подготовку необходимых документов, связанных с предметом спора.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено <данные изъяты>

Представитель общественной организации в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя общественной организации, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора личного страхования.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лица; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой премии; о сроке действия договора.

Между истцом и ответчиком путем выдачи на основании Заявления на страхование № Страхового полиса серии № 15.08.2013 заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней, по условиям которого ответчик обязуется за страховую премию в сумме 83875 руб. выплатить истцу страховую сумму 555.001 руб. при наступлении страховых рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни. Срок страхования: 1826 дней с даты вступления договора в силу. Дата вступления договора в силу устанавливается как дата перечисления страхового взноса в полном объеме на расчетный счет страховщика. Выгодоприобретателем по договору в части задолженности по кредитному договору является третье лицо. Страховую премию в размере 83875 руб. истец оплатил ответчику. Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования. Договор вступил в силу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок расторжения договора предусмотрен ст. 450 ГК РФ: по соглашению сторон; по требованию одной из сторон по решению суда при определенных условиях; при одностороннем отказе от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 958 ГК РФ предусматривает отказ страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ. Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя. Согласно пункту 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает возврат уплаченной истцом страховой премии при расторжении договора страхования по требованию истца. Договором предусмотрено, что досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя; что договор считается прекращенным с 00 часов четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления страховщиком, если дата прекращения договора страхования в заявлении не указана; что ответчик возвращает истцу часть уплаченной страховой премии за не истекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела. С заявлением о расторжении договора страхования и о возврате уплаченной страховой премии истец обратилась к ответчику 28.04.2015, в заявлении дату прекращения договора истец не указала. Договор считается прекращенным с 23.06.2015. Таким образом, договор страхования действовал с 15.08.2013 по 22.06.2015 включительно 676 дней. Расчет страховой премии, подлежащей возврату истцу, за не истекшие дни действия договора следующий: 83875 руб.: 1826 д. х 676 дн. =31051,21 руб.; 83875 руб. -31051,21 руб. = 52823,79 руб. Страховая премия за не истекшие месяцы действия договора составила 52823,79 руб. Требование общественной организации о взыскании с ответчика части страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 52823,79 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 31 п. 1 закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок.

Ответственность исполнителя за нарушение установленного срока удовлетворения отдельных требований потребителя в виде уплаты неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работ, предусмотрена ст. 28 п. 5 закона РФ «О защите прав потребителей». Претензию истца о возврате части страховой премии ответчик получил 03.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением. Последним днем добровольного исполнения требования потребителя является 15.06.2015. Просрочка с 16.06.2015 по 19.10.2015 составляет 126 дней. Расчет неустойки следующий: 52823,79 руб. х 3 % х 126 дн. = 199.673,93 руб. Однако, учитывая, что в силу ст. 28 п. 5 закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общей цены заказа, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки на день вынесения решения суда подлежат удовлетворению в сумме 52823,79 руб.

Факт нарушения ответчиком права истца на получение части страховой премии за неиспользованный период страхования в установленные законом сроки судом установлен. В результате истцу были причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях истца. Суд полагает, что в силу ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» сумма в 500 руб. будет достаточной компенсацией в возмещение морального вреда. Требования общественной организации о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. руб. подлежат удовлетворению частично в размере 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, независимо от того, заявлялось ли такое требование или нет. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям. Общая сумма части страховой премии, неустойки и морального вреда, взысканная судом, составляет 106.147,58 руб. Штраф, который подлежит взысканию с ответчика в пользу общественной организации и в пользу истца, составляет по 26.536,90 руб.

Требования общественной организации о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 тыс. руб. удовлетворению не подлежат. В обосновании расходов в сумме 15 тыс. руб. к исковому заявлению приложена квитанции к приходному кассовому ордеру № 135 от 23.04.2015 об оплате 5 тыс. руб. <данные изъяты> за консультацию, подготовку документов, составление и направление почтой претензии. Из содержания ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что взыскание с другой стороны расходов на оплату услуг представителя возможно в том случае, если предоставлены доказательства оказания стороне представителем услуг. Материалы дела не содержат доказательства оказания истцу <данные изъяты> указанных в квитанции услуг. Доказательства несения истцом расходов на оплату юридических услуг в остальной сумме 10 тыс. руб. суду не представлено.

В силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и зачислению в соответствующий бюджет государственная пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3612,95 руб., поскольку общественная организация от уплаты государственной пошлины освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 421, 450, 934, 942, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 28, 31 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 88, 94, 98, 100, 101, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Моревой ФИО10 часть страховой премии в размере 52.823 рубля 79 копеек, неустойку в размере 52.823 рубля 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 26.536 рублей 90 копеек, всего 132.687 рублей 48 копеек.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> штраф в размере 26.536 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 3.612 рублей 95 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 26 октября 2015 года.