Решение по делу № 2-850/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-850/2016

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Шевченко В.В.

при секретаре             - ФИО7,

с участием:         истца                     - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что совхозом «Феодосийский» бабушке истца ФИО5 в 1968 году передан <адрес> в <адрес>, за который она полностью рассчиталась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истец фактически принял наследство, однако документально его оформить не может, поскольку у него отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем истец обратился в суд и просит признать право собственности на домовладение в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что с иск признают.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что данный дом был приобретен его бабушкой – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ФИО2 отсутствует документ, удостоверяющий право собственности на данный дом.

Как усматривается из приказа по совхозу «Феодосийский» <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приобрела у совхоза «Феодосийский» дом в <адрес> (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

В соответствии с архивной справкой №, выданной администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Украины молочно-мясной совхоз «Феодосийский» переименован в Семеноводческий совхоз «Феодосийский», который в последующем преобразован в ОАО «Феодосийский». В связи с ликвидацией ОАО «Феодосийский» документы общества за период с 1944 года по 2010 год согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в Чапаевский сельский совет. На основании решения 1 сессии Чапаевского сельского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №исполнительный комитет Чапаевского сельского совета, Чапаевский сельский совет <адрес> ликвидированы, документы сельского совета, в том числе, документы ОАО «Феодосийский» согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ сданы в архив правопреемника – администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым (л.д.17).

Как усматривается из выписок из похозяйственных книг за 1969-1979 годы, за 1980-1995 годы, выданных администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован и проживал в спорном домовладении (л.д.4-5).

Согласно домовой книге <адрес> в <адрес> Республики Крым, ФИО5 была зарегистрирована в данном доме (л.д.23-28).

Согласно сообщений нотариусов <адрес> нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось (л.д.37,49).

При решении вопроса о признании права собственности на дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом домовладения (л.д.7-16).

Согласно справки №, выданной администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, числится в собственности ФИО5 (л.д.18).

Как усматривается из справки №, выданной администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, на баланс администрации Чапаевского сельского поселения не передавалось (л.д.18).

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО5, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома при жизни ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым, общей площадью 50,6 кв. м, жилой площадью 24,0 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                             В.В.Шевченко