Решение по делу № 2-1407/2016 от 29.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/16 по иску Никитиной Л.П. к ООО «Авто-сити», ОАО «ФИИЦ М» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику исковыми требованиями: освободить от запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащий ей на праве собственности автомобиль - марка, <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о прекращении производства по иску, в связи с отказом от него, в связи с урегулированием спорных отношений.

Положения ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика- ОАО «ФИИЦ М» в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.Представитель ответчика- ООО «АвтоСИТИ» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, выслушав позицию участников процесса, изучив поступившее ходатайство от истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку спорные отношения между сторонами

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Никитиной Л.П. отказ от иска к ООО «Авто-сити», ОАО «ФИИЦ М» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и исключении его из описи.

Производство по иску Никитиной Л.П. к ООО «Авто-сити», ОАО «ФИИЦ М» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и исключении его из описи - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 21 марта 2016г.