Решение по делу № 2-440/2017 ~ М-96/2017 от 16.01.2017

Дело №2-440/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 г.                                                                                                   г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Козловой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотарева В.В. к Брагиной Н.О. о взыскании задолженности,

установил:

Золотарев В.В. обратился в суд с иском к Брагиной Н.О. о взыскании задолженности.

Заявленные требования обоснованы тем, что 09.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Полухиной (Брагиной) Н.О. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме (информация скрыта) под 16,20% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

06.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме (информация скрыта) под 16,20% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

06.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме (информация скрыта) под 25,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

27.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме (информация скрыта) под 25,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

Однако, в нарушение кредитных договоров ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 30.08.2016 у него образовалась задолженность по кредитным договорам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) в общей сумме (информация скрыта)

На основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от 23.08.2016, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Золотаревым В.В., все права и обязанности по заключенным с ответчиком кредитным договорам перешли к истцу.

На основании изложенного, Золотарев В.В. просит взыскать с Брагиной Н.О. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 09.11.2011 за период с 21.05.2015 по 30.08.2016 в размере (информация скрыта), из которых сумма основного долга – (информация скрыта), сумма непогашенных процентов – (информация скрыта); задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06.12.2011 за период с 06.05.2015 по 30.08.2016 в размере (информация скрыта), из которых сумма основного долга – (информация скрыта), сумма непогашенных процентов – (информация скрыта); задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06.10.2014 за период с 19.05.2015 по 30.08.2016 в размере (информация скрыта), из которых сумма основного долга – (информация скрыта), сумма непогашенных процентов – (информация скрыта); задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 27.11.2014 за период с 25.07.2015 по 30.08.2016 в размере (информация скрыта), из которых сумма основного долга – (информация скрыта), сумма непогашенных процентов – (информация скрыта), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта)

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Учитывая, что от представителя истца возражений против рассмотрения дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не поступало, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В судебном заседании установлено, что 03.11.2011 Полухина (Брагина) Н.О. обратилась к истцу с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 9-12).

На основании указанного заявления 09.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и Полухиной (Брагиной) Н.О. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме (информация скрыта) сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 16,20% годовых на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления.

Предоставление кредита предполагалось путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (номер обезличен), открытый в филиале кредитора.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-18).

На основании заявления заемщика от 09.11.2011 на зачисление кредита на счет ответчика по вкладу (номер обезличен), указанный в п. 1.1 кредитного договора, 09.11.2011 ОАО «Сбербанк России» перечислило Полухиной (Брагиной) Н.О. (информация скрыта), что подтверждается историей операций по договору (номер обезличен) (л.д. 6-7).

Таким образом, кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Однако, в нарушение условий договора ответчик после 21.05.2015 перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 30.08.2016 у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме (информация скрыта), что подтверждается историей операций по договору (номер обезличен) (л.д.6-7).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 вышеназванного кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) устанавливался в виде 16,20% годовых.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 16,20% годовых сроком на 60 месяцев, а судом было установлено, что платежи ответчиком производились несвоевременно, а с 21.05.2015 задолженность не погашается, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет (информация скрыта)

    Также материалами дела подтверждается, что 06.12.2011 Полухина (Брагина) Н.О. обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 23-25), на основании которого в тот же день между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и Полухиной (Брагиной) Н.О. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме (информация скрыта) под 16,20% годовых сроком на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Предоставление кредита предполагалось путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика (номер обезличен), открытый в филиале кредитора.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 26-29).

06.12.2011 ответчик Полухина (Брагина) Н.О. подписала заявление на зачисление кредита на ее счет по вкладу (номер обезличен), указанный в п. 1.1 кредитного договора, и в тот же день ОАО «Сбербанк России» перечислило Полухиной (Брагиной) Н.О. (информация скрыта), что подтверждается историей операций по договору (номер обезличен) (л.д. 21-22).

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с п. п. 3.1 и 3.2 кредитного договора (номер обезличен) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик после 06.05.2015 перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 30.08.2016 у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме (информация скрыта)

Согласно п. 1.1 вышеназванного кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) устанавливался в виде 16,20% годовых.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 16,20% годовых сроком на 60 месяцев, а судом было установлено, что платежи ответчиком производились несвоевременно, а с 06.05.2015 задолженность не погашается, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет (информация скрыта)

    На основании заявления-анкеты Брагиной Н.О. на получение кредитного продукта от (дата обезличена) (л.д. 36-38) между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком 06.10.2014 был заключен кредитный договор (номер обезличен) (индивидуальные условия кредитования), согласно которого Брагиной Н.О. был предоставлен потребительский кредит в сумме (информация скрыта) со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления и процентной ставкой 25,50% годовых.

Порядок предоставления кредита определялся Общими условиями кредитования на счет кредитования (номер обезличен) (п. 17 договора).

Ответчик обязался возвратить потребительский кредит в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 39-40).

В соответствии с заявлением ответчика от 06.10.2014 на зачисление кредита, на текущий счет заемщика (номер обезличен), указанный в п. 17 кредитного договора, 06.10.2014 ОАО «Сбербанк России» перечислило Брагиной Н.О. (информация скрыта), что подтверждается историей операций по договору (номер обезличен) (л.д. 34).

Таким образом, кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита предполагалось путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей.

В соответствии с графиком платежей к договору (номер обезличен) от 06.10.2014, в ежемесячный платеж включались проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора ответчик Брагина Н.О. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

При этом, в нарушение условий договора Брагина Н.О. после 19.05.2015 перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 30.08.2016 у нее образовалась задолженность по основному долгу в сумме (информация скрыта), что подтверждается историей операций по договору (номер обезличен) (л.д.34).

В силу п. 4 кредитного договора (номер обезличен) от 06.10.2014, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) устанавливался в виде 25,50% годовых.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 25,50% годовых сроком на 60 месяцев, а судом было установлено, что платежи Брагиной Н.О. производились несвоевременно, а с 19.05.2015 задолженность не погашается, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет (информация скрыта)

    В судебном заседании также установлено, что на основании заявления-анкеты Брагиной Н.О. на получение кредитного продукта (л.д. 45-47) 27.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен) (индивидуальные условия кредитования), согласно которого ответчику Брагиной Н.О. был предоставлен потребительский кредит в сумме (информация скрыта) со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления и процентной ставкой 25,45% годовых.

Предоставление кредита определялось в соответствии с Общими условиями кредитования на счет кредитования (номер обезличен) (п. 17 договора).

Брагина Н.О. приняла обязательства возвратить потребительский кредит в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 48-49).

27.11.2014 на основании собственного заявления на текущий счет заемщика (номер обезличен), указанный в п. 17 кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» перечислило Брагиной Н.О. (информация скрыта), что подтверждается историей операций по договору (номер обезличен) (л.д. 44).

Таким образом, кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

По условиям, изложенным в п. 6 кредитного договора (номер обезличен) от 27.11.2014, погашение кредита должно было осуществляться путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей.

В соответствии с графиком платежей к указанному договору, в ежемесячный платеж включались проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора заемщик Брагина Н.О. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

Несмотря на это, в нарушение условий договора ответчик после 25.07.2015 перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 30.08.2016 у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме (информация скрыта), что подтверждается историей операций по договору (номер обезличен) от 27.11.2014 (л.д. 44).

Согласно пункту 4 вышеназванного кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) устанавливался в виде 25,45% годовых.

Поскольку Брагиной Н.О. был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 25,45% годовых сроком на 60 месяцев, а судом было установлено, что платежи ею производились несвоевременно, а с 25.07.2015 задолженность не погашается, то с Брагиной Н.О. подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет (информация скрыта)

Представленные истцом сведения о задолженности с расчетом основного долга и процентов за пользование кредитами соответствуют положениям кредитных договоров.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил расчеты задолженности, представленные истцом, а именно истории операций по договорам, не представил доказательства отсутствия задолженности по кредитным договорам либо наличия задолженности в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 382, 383, 388, п. 1 ст. 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из смысла и содержания ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 23.08.2016 между ОАО «Сбербанк России» и истцом Золотаревым В.В. был заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), которые принадлежат цессионарию на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками.

Перечень передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 18.06.2016, который представлен в приложении №2 к договору.

Согласно приложенному к настоящему исковому заявлению уточненному акту приема-передачи прав (требований) на 30.08.2016, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от 23.08.2016 цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе, в отношении должника Брагиной Н.О. по кредитным договорам: (номер обезличен) от 06.10.2014 на сумму уступаемых прав (информация скрыта), кредитному договору (номер обезличен) от 27.11.2014 на сумму уступаемых прав (информация скрыта), кредитному договору (номер обезличен) от 09.11.2011 на сумму уступаемых прав (информация скрыта), кредитному договору (номер обезличен) от 06.12.2011 на сумму уступаемых прав (информация скрыта) (л.д. 59-61).

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что договор уступки прав (требований) (номер обезличен) от 23.08.2016 оспорен и признан судом недействительным, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие уступки права требования право первоначального кредитора перешли к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Направленная Золотаревым В.В. в адрес Брагиной Н.О. претензия о погашении образовавшейся задолженности и уведомление остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд (л.д. 62-64).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Брагиной Н.О. в пользу Золотарева В.В. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 09.11.2011 в размере (информация скрыта), из которых сумма основного долга – (информация скрыта), сумма непогашенных процентов – (информация скрыта); задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 06.12.2011 в размере (информация скрыта), из которых сумма основного долга – (информация скрыта), сумма непогашенных процентов – (информация скрыта); задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 06.10.2014 в размере (информация скрыта), из которых сумма основного долга – (информация скрыта), сумма непогашенных процентов – (информация скрыта); задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 27.11.2014 в размере (информация скрыта), из которых сумма основного долга – (информация скрыта), сумма непогашенных процентов – (информация скрыта), а всего (информация скрыта)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Золотарева В.В. в возврат госпошлины (информация скрыта)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Золотарева В.В. к Брагиной Н.О. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Брагиной Н.О. в пользу Золотарева В.В. задолженность: по кредитному договору (номер обезличен) от 09.11.2011 в размере (информация скрыта) из которых сумма основного долга – (информация скрыта) сумма непогашенных процентов – (информация скрыта)

по кредитному договору (номер обезличен) от 06.12.2011 в размере (информация скрыта) из которых сумма основного долга – (информация скрыта) сумма непогашенных процентов – (информация скрыта)

по кредитному договору (номер обезличен) от 6.10.2014 в размере (информация скрыта), из которых сумма основного долга – (информация скрыта), сумма непогашенных процентов – (информация скрыта)

по кредитному договору (номер обезличен) от 27.11.2014 в размере (информация скрыта) из которых сумма основного долга – (информация скрыта) сумма непогашенных процентов – (информация скрыта)

а всего (информация скрыта) а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2017.

Судья                                                         В.В. Каверин