Решение по делу № 2-158/2012 от 17.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-158/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 17 апреля 2012 года гражданское дело по иску Магденко Н.Е.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Магденко Н.Е. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2011 году за счет собственных средств приобрел проездные билеты, по которым выезжал республику <АДРЕС>, по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда истец обратился в Пенсионный фонд г.Усинска, однако ему было отказано на основании: отдых за пределами РФ. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ в г.Усинске РК не законным, просит взыскать  стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы РФ ж.д. станции Осиновка,   в размере  10170 руб.  

В судебном заседании истец  на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в мотивированном  отзыве.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что Магденко Н.Е. является неработающим пенсионером с <ДАТА4>, получателем трудовой пенсии по старости в ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК с <ДАТА5>, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался, в период времени с <ДАТА6> по  <ДАТА7> выезжал за пределы г.Усинска РК на отдых в <АДРЕС>. Решением начальника УПФР в г.Усинске <НОМЕР> от <ДАТА8> Магденко Н.Е. было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку отдых осуществлен  за пределами РФ.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в республику <АДРЕС> составили железнодорожным транспортом по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6> - 2280 руб. 80 коп. (в т.ч. 92 руб. 20 коп. сервис.сбор), автотранспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА9> составили 600 руб., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА9> - 881 руб. и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА10> - 1540400 брб.,  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА10>  - 425570 брб.

Согласно справкам от <ДАТА11> о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  дату отправления <ДАТА10> составила 1589 руб. 80 коп. (в т.ч. 92 руб. 20 коп. сервис сбор), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления  <ДАТА9> составила 471 руб. (т.ч. 92 руб. 20 коп.сервис.сбор).

Согласно ответу № <НОМЕР> от <ДАТА12> начальника агентства ОАО «ФПК» Северного филиала СП СЖА, стоимость проезда по состоянию на <ДАТА10> в плацкартном вагоне  скорого поезда № <НОМЕР> с учетом страх.сбора 02 руб. 30 коп. и сервис. сбора 92 руб. 20 коп.  от границы РФ - <АДРЕС> составляла 627 руб. 50 коп. <ДАТА10> следовал скорый поезд <НОМЕР> сообщением <ИНЫЕ ДАННЫЕ> отправлением <ДАТА10> в 21 час. 50 мин. прибытием  <ДАТА7> в 11 час. 30 мин.

При расчете компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд принимает вышеуказанные справки от <ДАТА11> и ответ от <ДАТА12>. поскольку они соответствуют тому маршруту, которым истец следовал к месту отдыха и обратно.

В подтверждение нахождения в месте отдыха в <АДРЕС> в материалах дела кроме оригиналов проездных документов, имеется оригинал справки от <ДАТА14> <НОМЕР>, выданной председателем сельского исполнительного комитета <ФИО3>, согласно которой Магденко Н.Е., проживающий по адресу <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> находился в <АДРЕС>.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождения на отдыхе в пределах территории РФ, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на имя Магденко Н.Е., что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в размере 2188 руб. 60 коп.(билет), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 600 руб. (билет), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 378 руб. 80 коп. ( справка) и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 535 руб. 30 коп. (справка), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1497 руб. 60 коп. (билет), всего на общую сумму 5200 руб. 30 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК в пользу Магденко Н.Е.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере  5200 руб. 30 коп.

Взыскать с Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400  руб.  

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2012 года.Председательствующий - подпись -  

Копия верна - мировой судья -                                                                     Черных Н.Ю.