Решение по делу № 2-810/2012 от 23.05.2012

Решение по гражданскому делу

     Дело №2-810/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми,

при секретаре Туголуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив городе Сыктывкаре 23 мая 2012 года дело по иску Т.М.1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Т.М.1 обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 о взыскании неосновательного обогащения в размере <НОМЕР> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> рублей 68 копеек. В обоснование требований истец указала, что при заключении кредитного договора <НОМЕР> от 14.03.2008 (ипотечный кредит) пунктом 3.1 договора установлен единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в сумме <НОМЕР> руб., подлежащий уплате не позднее даты выдачи кредита. Данный платеж ею внесен 14 марта 2008 года. Считает услугу по взиманию единовременного платежа навязанной и ущемляющей её права как потребителя.

В судебное заседание истец Т.М.1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного ст. 181 ГК РФ срока для обращения  в суд  за защитой  нарушенного права, в связи с чем, просит принять решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку  в соответствии с положениями п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительной ничтожной сделки составляет три года.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что кредитный договор №31580 на предоставление истцу ответчиком ипотечного кредита заключен 14 марта 2008 года. Единовременный платеж (тариф) в размере <НОМЕР> рублей за открытие и обслуживание ссудного счета согласно п. 3.1 условий названного договора истец внес 14 марта 2008 года, что подтверждается приходным кассовым ордером №259 от 14.03.2008 и не оспаривается ответчиком (л. д. 11).

Следовательно, условия кредитного договора начали исполняться сторонами 14.03.2008.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Т.М.1 поступило на Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми 12.05.2012.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец в своем заявлении настаивает на несоответствии положений договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета положениям ст. 819 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В силу норм пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

На основании ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Каких-либо причин уважительности пропуска установленного ст. 181 ГК РФ срока истцом не приведено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что истец пропустила установленный законом трехгодичный срок для обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем, следует отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Частью 2 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе государственная пошлина, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с тем, что истец Т.М.1 освобождена от уплаты госпошлины по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным освободить истца от взыскания с неё государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Т.М.1 к ОАО «Сбербанк России» в лице  Коми   отделения №8617 о взыскании неосновательного обогащения, процентов  за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            Е.А. Коюшева

Копия верна: