Решение по делу № 1-11/2015 (1-77/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-11/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области              16 февраля 2015 года

Судья Южского районного суда Ивановской области Соболев А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Габалини Я.Э.,

подсудимых Лебедева С.А., Архипова С.А.,

защитников: адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Чернышевой Н.Н., представившей удостоверение № 256 от 22.11.2002 года и ордер 002079 от 22 января 2015 года;

         адвоката Второй Ивановской областной коллегии адвокатов Капралова А.Н., представившего удостоверение № 569 от 21.05.2012 года и ордер № 001982 от 23 января 2015 года,

при секретаре Шальновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

Архипова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором ООО «НПС» г. Иваново, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.А., Архипов С.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 05 часов 21 минуты, точное время не установлено, Лебедев С.А., Архипов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около банкомата № 170128, принадлежащего филиалу Ивановского отделения № ОАО «Сбербанк России», установленного в стене с северной стороны <адрес>, договорились о хищении денежных средств, находящихся в указанном банкомате. Сразу же после этого, согласно достигнутой договорённости, Архипов С.А. при помощи металлической монтировки стал взламывать переднюю панель банкомата, а Лебедев С.А. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Архипов С.А. попросил помощи у Лебедева С.А., после чего они совместно при помощи монтировки стали увеличивать отверстие в передней панели банкомата, образовавшееся в результате действий Архипова С.А. Свои действия Лебедев С.А., Архипов С.А. продолжали на протяжении около 13 минут, но не смогли добраться до купюрохранилища и похитить из него денежные средства, поскольку заметили подъезжавший автомобиль ГЗ ОВО МО МВД РФ «Южский», после чего скрылись с места совершения преступления. Таким образом, Лебедев С.А., Архипов С.А. не смогли довести начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае реализации Лебедевым С.А., Архиповым С.А. своего преступного умысла, направленного на хищение находящихся в банкомате денежных средств, ОАО «Сбербанк России» был бы причинён материальный ущерб в размере 2064300 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Подсудимые Лебедев С.А., Архипов С.А. с предъявленным им обвинением согласились, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Лебедевым С.А., Архиповым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Лебедев С.А., Архипов С.А. согласились с предъявленным обвинением, полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении судом приговора без судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками, последствия удовлетворения ходатайств и постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Габалиня Я.Э. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО1 не возражали удовлетворению ходатайств подсудимых.

Изучив материалы уголовного дела, судья находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ.

    Действия подсудимых Лебедева С.А., Архипова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Противоправные действия совершены подсудимыми с корыстной целью и были направлены на обращение чужого имущества в свою пользу, при этом Лебедев С.А., Архипов С.А. действовали по предварительной договорённости. О наличии квалифицирующего признака «в особо крупном размере» свидетельствует сумма денежных средств, хранившихся в банкомате, которая превышает <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия их жизни.

Подсудимые Лебедев С.А., Архипов С.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершили тяжкое преступление.

Лебедев С.А., Архипов С.А. ранее не судимы (л.д. 152-153, 213-214).

Лебедев С.А. под наблюдением в диспансерном отделении ОБУЗ «Богородское» не состоит (л.д.154), на учёте в Ивановском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д.155).

Архипов С.А. под наблюдением в диспансерном отделении ОБУЗ «Богородское» не состоит (л.д.220), состоит на профилактическом учёте в Ивановском областном наркологическом диспансере с диагнозом: «неоднократное употребление каннобиноидов с вредными последствиями» (л.д.221).

Лебедев С.А. по месту жительства жильцами дома характеризуется как доброжелательный, уважительный человек, заботливый, любящий отец (л.д.158).

Архипов С.А. по месту работы характеризуется как ответственный, исполнительный работник. Трудовую дисциплину не нарушал (л.д.218). По месту жительства Архипов С.А. жильцами дома характеризуется как спокойный и сдержанный человек. С жильцами вежлив и учтив, проживает с родителями (л.д.219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева С.А., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Архипова С.А., суд признаёт его состояние здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей (отца инвалида), которым он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедева С.А., Архипова С.А., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судьёй также учитывается, что в результате совершённого преступления тяжких последствий не наступило.

При назначении наказания судьёй учитываются положения ст.ст. 62, 66 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и характер совершённого преступления, данные, характеризующие Лебедева С.А., Архипова С.А., судья считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым и отвечающим целям наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Лебедева С.А., Архипова С.А. положений ст.ст. 73, 64 УК РФ судья не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, его общественную опасность, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, судья не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, а также их семейное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судья не усматривает.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания Лебедеву С.А., Архипову С.А. должен быть назначен в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, судья считает необходимым избрать Лебедеву С.А., Архипову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

От взыскания судебных издержек подсудимые освобождены в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Лебедева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лебедеву С.А. исчислять с 16 февраля 2015 года.

Избрать в отношении Лебедева С.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Архипова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Архипову С.А. исчислять с 16 февраля 2015 года. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 29 ноября 2014 года по 02 декабря 2014 года включительно.

Избрать в отношении Архипова С.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Южский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными - в том же порядке и срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждёнными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

    Судья      подпись Соболев А.А.