Решение по делу № 2-3130/2015 ~ М-2731/2015 от 23.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2015г.                                    г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи            Никитиной С.Н.,

при секретаре    Корчагиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кормишенко ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для обращения, о взыскании недоимки, пеней, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имуществу физических лиц за 2006-2012 г.г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., просил восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки, ссылаясь на большую загруженность сотрудников юридического отдела Инспекции.

Представитель истца ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст,23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено, законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик, вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.47, 48, 75, 80 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков - физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.Налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В адрес ФИО1 налоговым органом (истцом по делу) направлено требование № от 06.03.2013г., № от 13.05.2013г., № от 11.06.2013г., № от 18.09.2013г., № от 07.10.2013г., № от 27.01.2010г., № от 11.11.2013г., № от 18.09.2007г., № от 20.10.2010г., № от 11.05.2011г., № от 13.11.2012г., № от 01.09.2008г., № от 29.12.2008г. по уплате налога. Согласно данным требованиям недоимка составила сумму 443178,89 руб. Ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения, однако, в установленный срок требования не исполнены. В связи с чем, у межрайонной ИФНС России № по <адрес> возникло право обращения в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании указанных сумм в принудительном порядке.

Между тем, межрайонная ИФНС России № по <адрес> в нарушение предусмотренных указанными выше нормами закона сроков с данными требованиями обратилась по истечении трех лет.

Уважительные причины пропуска срока для обращения с данными требованиями в суд истец не представил. Большая загруженность работников ИФНС не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований о восстановлении срока и взыскании недоимки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о взыскании налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной

форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2015г.

Судья: