Решение по делу № 2-275/2015 от 02.06.2015

Дело №2-275/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 07 июля 2015 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Самойлову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Самойлова Ю.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере № рублей и суммы уплаченной истцом госпошлины в размере № рублей.

Истец в обосновании заявленных требований в иске указывает на то, что в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия от ОАО СК «Альянс» с просьбой выплатить страховое возмещение в связи с тем, что застрахованный у ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования имущества автомобиль MERCEDES GL 350, № получил техническое повреждение при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 61 км. а\д М-4 «ДОН». Согласно представленным документам ущерб, причиненный застрахованному у ОАО СК «Альянс» автомобилю составил 3449673 руб. Из материала ДТП, составленного сотрудниками ГИБДД следует, что Самойлов Ю.В. управляя а/м Хонда Цивик, г/н №, не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, а также на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобили получили технические повреждения. Ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Цивик, г/н № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (№), ОАО СК «Альянс» выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек. Вследствие того, что страхователь находился в состоянии алкогольного опьянения, к истцу переходит право регрессного требования. Это требование основано на ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.п. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, из которых следует, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу) регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Самойлов Ю.В. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, решение суда направить по месту его проживания для сведения.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 61 км. а\д М-4 «ДОН» произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного дорожно-транспортного происшествия стали Самойлов Ю.В., управляющий автомобилем марки Хонда Цивик, № и Хамзатов Б.Б., управляющий автомобилем MERCEDES GL 350, №. ДТП произошло в результате нарушений п.10.1 «Правил дорожного движения РФ» Самойловым Ю.В. В действиях Хамзатова Б.Б. нарушения правил дорожного движения в указанном ДТП отсутствуют (л.д.13-15).

Самойловым Ю.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) № ВВВ № ОСАО «РЕСО-Гарантия». Объектом страхования является автомобиль Хонда Цивик, г/н №

Хамзатовым Б.Б. автомобиль MERCEDES GL 350, г/н № был застрахован в открытом акционерном обществе Страховая компания «Альянс».(л.д.19-20)

В ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации обратилась ОАО СК «Альянс» в соответствии с п.3.1 «Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации», утв. Президиумом РСА от 18.12.2008 г. ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Цивик, г/н № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ВВВ0631035394). ОАО СК «Альянс» обратилось на основании документов: договора страхования средств наземного транспорта (полиса), документов уполномоченного органа внутренних дел, акта осмотра поврежденного транспортного средства, документа, подтверждающего стоимость ремонта, платежных документов, подтверждающих осуществление страховой выплаты.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило денежные средства в счет страхового возмещения ОАО СК «Альянс» в размере № рублей. (л.д.19)

Подпунктом «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании представленных доказательств установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 28.12.2013 г. имело место по вине водителя Самойлова Ю.В., управлявшего автомобилем Хонда Цивик, г/н № в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, произвел столкновение с попутным автомобилем, после чего произвел наезд на отбойник.

С учетом этого, исходя из приведенных выше норм и ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО», которой в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. (действовавшего в указанной редакции до 01.04.2015 г.), подлежащей применению при разрешении спора, был установлен лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с выплатой страхового возмещения вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты - № рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» и взыскивает с Самойлова Ю.В. в порядке регресса денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей. В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с Самойлова Ю.В. в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» судебные расходы – государственную пошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.98 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Самойлову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Ю.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Самойлова Ю.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов