Решение по делу № 2-847/2016 ~ М-1/847/2016 от 30.11.2016

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ>                         г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

с участием истца - Колесниковой В.И.,

представителя истца – адвоката Вардугиной О.П.,

ответчика – Ждановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой <ФИО>1 к Ждановой <ФИО>2 признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок,

установил:

Колесникова В.И. обратилась в суд с иском к Ждановой Р.Р. о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что в <ДД.ММ.ГГГГ> между ней и Окруашвили Л.Ф. была достигнута договоренность о приобретении у последней жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В обеспечение условий договора она выплатила Окруашвили Л.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты>, Окруашвили Л.Ф., в свою очередь, передала ей ключи от дома, и она вселилась в дом, проживает в нем по настоящее время и пользуется земельным участком при доме.

Истец утверждает, что с <ДД.ММ.ГГГГ> она и члены ее семьи произвели капитальный ремонт дома: залили фундамент, обложили дом кирпичом, обновили кровлю и крышу дома, построили надворные постройки, и с этого времени она открыто владеет, распоряжается и пользуется жилым домом и земельным участком, как своим имуществом в течение 19 лет.

Колесникова В.И. поясняет, что в <ДД.ММ.ГГГГ> она обратилась в администрацию Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области с заявлением об оформлении своего права собственности на спорные жилой дом и земельный участок, в чем ей было отказано в связи с тем, что жилой дом и земельный участок принадлежит по данным похозяйственной книги Кириченко И.С., которая приходилась матерью Окруашвили Л.Ф..

Как указывает истец, Кириченко И.С. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником к имуществу после смерти Кириченко И.С. и Окруашвили Л.Ф. является Жданова Р.Р., которая приходится дочерью Окруашвили Л.Ф. и внучкой Кириченко И.С..

Ссылаясь на положение ч. 1 ст. 234 ГК РФ, согласно которого лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), Колесникова В.И. просит суд признать за ней право собственности на индивидуальный     жилой дом, лит. <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик Жданова Р.Р. в судебном заседании исковые требования Колепсниковой В.И. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик Жданова Р.Р. в судебном заседании исковые требования Колесниковой В.И. о признании права собственности жилой дом и земельный участок признала в полном объеме, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>1, <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░. <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>1, <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░