Решение по делу № 1-10/2011 от 25.03.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сосногорск, РК                                                                                       25 марта 2011 года

            Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Белых Л.Б.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.1,

представителя потерпевшего - <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого Андреева О.В.3,

защитника Антонова В.А.4, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Проворовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Андреева О.В.3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,   

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

Андреев О.В.3 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органом дознания указано, что <ДАТА3> Андреев О.В.3, достоверно зная, что на территории котельной <НОМЕР> <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, находятся два котла <НОМЕР>, решил их похитить. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Андреев О.В.3 договорился с машинистом автокрана <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО5> о погрузке котлов на принадлежащую Андрееву О.В.3 автомашину <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, Андреев О.В.3, около 17 часов, точное время не установлено, <ДАТА3> приехал на своей автомашине <НОМЕР> совместно с <ФИО5>, управлявшим автокраном <НОМЕР> на территорию котельной <НОМЕР> <АДРЕС> где, введя в заблуждение относительно принадлежности котлов <ФИО5>, тем самым, обеспечивая тайность хищения, с помощью крановой установки автокрана, под управлением <ФИО5>, в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, <ДАТА3>, осознавая противоправность своих действий  и желая наступления преступных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил два котла <НОМЕР>, принадлежащих <АДРЕС> после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Андреева О.В.3, направленных на тайное хищение чужого имущества, <АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 90416 рублей 60 копеек.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО2>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывает, что материальный вред предприятию возмещен в полном объеме, о чем имеется подтверждение - платежное поручение, подсудимый принес извинения и они приняты генеральным директором <АДРЕС> претензий к нему они не имеют.

Подсудимый Андреев О.В.3 в судебном заседании согласился с заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его, указал, что после возбуждения дела он принял меры по погашению имущественного вреда, ущерб полностью возмещен, он просит извинения ещё раз у потерпевшего за случившееся.  

Защитник подсудимого Антонов В.А.4 поддержал заявленное ходатайство, указал, что Андреев О.В.3 не судим, полностью возместил ущерб и примирился с представителем потерпевшего, характеризуется положительно, что это дает основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного.

             Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Андреева О.В.3, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, полного возмещения ущерба подсудимым.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Андреева О.В.3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется Андреев О.В.3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Андреев О.В.3 ранее не судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, имеет заработок, трудоустроен, полностью возместил ущерб потерпевшей стороне, согласен на прекращение уголовного дела в отношении его по указанному выше основанию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.   

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 239, 323 УПК РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование по обвинению Андреева О.В.3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1     ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в отношении Андреева О.В.3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Копию постановления вручить подсудимому, направить представителю потерпевшего, прокурору, адвокату.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                      Л.Б. Белых  

Верно                                                                                                                       Л.Б. Белых