Решение по делу № 2-4635/2016 от 04.10.2016

                                               2-4635(2016)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                                     Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Ачинский» к Артеменко А. В. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратилось в суд с исковым заявлением к Артеменко А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки МР-80-13 Т калибр 45 мм Rubber № и марки «ТОЗ-120-12М-1Е», калибр 12х76 мм №, мотивируя тем, что ответчик является владельцем указанного оружия на основании разрешения серии РОХа № сроком до 14.05.2018 г. и серии РОХа № сроком до 25.06.2018 г. За нарушение требований Федерального закона «Об оружии» указанное оружие у Артеменко А.В. было изъято и сдано на хранение в дежурную часть Отдела. До настоящего времени ответчиком не приняты меры к перерегистрации либо даче разрешения на реализацию оружия через розничную сеть магазинов. В соответствии с законом «Об оружии» и ГК РФ огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте. Органы внутренних дел осуществляют контроль за оборотом оружия. В силу ст. 238 ГК РФ, истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска и г. Красноярска с передачей ему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д.2-3).

Представитель истца МО МВД России «Ачинский», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.20), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).

            Ответчик Артеменко А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.20), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, извещение возвращено в дело по истечению срока хранения (л.д.22-23).

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

             Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

     В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляют органы внутренних дел.

Как установлено по делу, Артеменко А.В. на основании заявления от 06.05.2013 г.было получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия марки МР-80-13 Т кал.45 мм Rubber № сроком до 14.05.2018 г (л.д.5,8).

На основании заявления от 19.06.2013 г. Артеменко А.В. было получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия марки «ТОЗ-120-12М-1Е», калибр 12х76 мм № сроком до 25.06.2018 г (л.д.6,11).

           В связи с тем, что Артеменко А.В. добровольно сдал оружие в МО МВД России «Ачинский», 06.11.2014 г.оно было изъято у Артеменко А.В.и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский», что подтверждается протоколом изъятия (л.д.9).

            В адрес ответчика неоднократно были направлены уведомления о необходимости явки в отдел лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Ачинский» для решения вопроса о дальнейшей судьбе оружия (л.д.15.16). Однако, до настоящего времени Артеменко А.В. мер к продлению разрешение на гражданское оружие, к отчуждению оружия либо направления оружия на уничтожение не принято.

     На основании изложенного, право собственности Артеменко А.В. на оружие подлежит прекращению, оружие подлежит передаче на реализацию с передачей Артеменко А.В. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования.

           Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика Артеменко А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета города Ачинска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования удовлетворить.

          Прекратить право собственности Артеменко А. В. на огнестрельное оружие марки МР-80-13 Т калибр 45 мм Rubber № и марки ТОЗ-120-12М-1Е, калибр 12х76 мм № с последующей его реализацией МО МВД России «Ачинский» через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска и г. Красноярска с передачей Артеменко А. В. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

          Взыскать с Артеменко А. В. в доход бюджета муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

             Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Мотивированное решение составлено 31 октября 2016 года.

Судья                                      Т.Н. Настенко