Решение по делу № 2-121/2019 (2-3220/2018;) от 27.07.2018

Гражданское дело № 2-121/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 21 марта 2019 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 марта 2019 года.

г. Выборг                                                                                        21 марта 2019 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Даниловой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к Колесникову Алексею Алексеевичу о возмещении убытков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Колесникову Алексею Алексеевичу, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 291 305 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 113 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 05.12.2017 гражданин Колесников Алексей Алексеевич, Дата г.р., паспорт гражданина №, заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования PPVM5U) рейсом DP511 по маршруту Санкт - Петербург - Нальчик с датой вылета 07.12.2017.

07.12.2017 ответчик в установленном порядке прошел все предполетные формальности и осуществил посадку на борт воздушного судна с бортовым номером VQ-BTG, выполнявшего рейс DP511 по маршруту Санкт - Петербург - Нальчик с датой вылета 07.12.2017.

Согласно акту о нарушении общественного порядка на рейсе DP511 от 07.12.2017, подписанным командиром воздушного судна, в ходе выполнения рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) сработал детектор дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна из-за курения ответчика в туалетной комнате.

После этого командир воздушного судна посредством адресно-отчетной системы авиационной связи - ACARS (Aircraft Communications Addressing and Reporting System) сообщил о пассажире, который нарушил правила авиационной безопасности (курение на борту воздушного судна). Принято решение о посадке на ближайший запасной аэродром Волгоград. На место события были вызваны сотрудники линейного отдела полиции в аэропорту Волгоград, которые отстранили ответчика от полета.

В связи с указанным, ответчик был снят с борта воздушного судна сотрудниками полиции аэропорта Волгоград. После этого воздушное судно продолжило полет в аэропорт назначения Нальчик.

Согласно выписки из автоматизированной системы бронирования ООО «Авиакомпания «Победа» и выписки из плана на полет (системы планирования) воздушного судна с бортовым номером VQ- BTG рейсом DP511 от 07.12.2017, плановое время прилета воздушного судна рейсом DP511 от 07.12.2017 в аэропорт назначения Нальчик было запланировано на 13 часов 15 минут (мирового времени UTC). Однако, в связи с вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту Волгоград для принятия мер авиационной безопасности, фактическое время прибытия в аэропорт назначения Нальчик составило 14 часов 45 минуты (мирового времени UTC).

Таким образом, общее время задержки прибытия воздушного судна с бортовым номером VQ- BTG рейсом DP511 от 07.12.2017 в аэропорт назначения Нальчик составило 90 минут.

Курение на борту воздушного судна при выполнении рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) является одним из факторов, создающих повышенную потенциальную и реальную опасность для жизни пассажиров воздушного судна, а также охраняемых законом интересов общества и государства исходя из того, что последствия от хулиганских действий, угрожающих безопасности эксплуатации транспортных средств, отличаются от других хулиганских действий чрезвычайно высокой степенью общественной опасности.

В частности, в туалетной комнате воздушного судна, в силу специфики ее предназначения, находится большое количество легковоспламеняющихся предметов (бумага, пластик), возгорание которых могло привести к разгерметизации воздушного судна, нарушению функционирования органов управления воздушного судна и его электроники, и в конечном счете к гибели воздушного судна и находящихся в нем людей. Таким образом курение в туалетной комнате воздушного судна угрожало безопасности транспортного средства - воздушного судна, выполнявшего рейс DP511 от 07.12.2017, а также его пассажирам и членам экипажа, лишенными возможности для экстренного покидания воздушного судна в случае его возгорания.

Из письма Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (ЛОеП аэропорта г. Волгоград) от 08.12.2017 исх. № 4/11291 следует, что в отношении гражданина Колесникова Алексея Алексеевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Из письма Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (ЛОеП аэропорта г. Волгоград) от 08.12.2017 исх. № 4/1290 следует, что в отношении гражданина Колесникова Алексея Алексеевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.6 ст.11.17 КоАП РФ.

В результате незаконных действий ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» было вынуждено нести дополнительные расходы (убытки) в связи с отклонением от маршрута и вынужденной посадкой воздушного судна в аэропорту Волгограда для принятия обязательных мер, предусмотренных законодательством о транспортной безопасности и иными руководящими документами в области гражданской авиации в размере 291 305 (двести девяносто одна тысяча триста пять) рублей 46 копеек.

Определением суда от 03 июля 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесников А.А., в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель ответчика по назначению Сорокин С.В. возражал против удовлетворения иска.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 58 ВК РФ командир воздушного судна имеет право:

- принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей, предотвращения нанесения ущерба окружающей среде. Такие решения могут быть приняты с отступлением от плана полета, указаний соответствующего органа единой системы организации воздушного движения и задания на полет, с обязательным уведомлением соответствующего органа обслуживания воздушного движения (управления полетами) и по возможности в соответствии с установленными правилами полетов;

- в целях обеспечения безопасности полета воздушного судна отдавать распоряжения любому находящемуся на борту воздушного судна лицу и требовать их исполнения. Командир воздушного судна имеет право применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжениям командира воздушного судна. По прибытии воздушного судна на ближайший аэродром командир воздушного судна имеет право удалить таких лиц с воздушного судна, а в случае совершения деяния, содержащего признаки административного правонарушения или преступления, передать их правоохранительным органам;

- принимать решения о сливе топлива в полете, сбросе багажа, груза и почты, если это необходимо для обеспечения безопасности полета воздушного судна и его посадки. При отсутствии соответствующих служб авиационной безопасности командир воздушного судна имеет право проводить предполетный досмотр лиц и объектов, указанных в статье 85 настоящего Кодекса;

- принимать иные меры по обеспечению безопасного завершения полета воздушного судна.

В случае вынужденной посадки воздушного судна командир воздушного судна руководит действиями лиц, находящихся на борту воздушного судна, до передачи своих полномочий представителям служб поиска и спасания воздушных судов.

Курение на борту воздушного судна при выполнении рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) является одним из факторов, создающих повышенную потенциальную и реальную опасность для жизни пассажиров воздушного судна, а также охраняемых законом интересов общества и государства исходя из того, что последствия от хулиганских действий, угрожающих безопасности эксплуатации транспортных средств, отличаются от других хулиганских действий чрезвычайно высокой степенью общественной опасности.

Так, в туалетной комнате воздушного судна, в силу специфики ее предназначения, находится большое количество легковоспламеняющихся предметов (бумага, пластик), возгорание которых могло привести к разгерметизации воздушного судна, нарушению функционирования органов управления воздушного судна и его электроники, и, в конечном счете, к гибели воздушного судна и находящихся в нем людей. Таким образом, курение в туалетной комнате воздушного судна угрожало безопасности транспортного средства - воздушного судна, выполнявшего рейс DP511 по маршруту Санкт - Петербург - Нальчик с датой вылета 07.12.2017., а также его пассажирам и членам экипажа, лишенным возможности для экстренного покидания воздушного судна в случае его возгорания.

Поскольку факт нарушений в действиях ответчика установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к Колесникову Алексею Алексеевичу о возмещении убытков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины –удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Алексея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» убытки в размере 291 305 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 113 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

    Судья                                                                                          Ю.С. Грачева