Решение по делу № 2-3381/2011 от 28.11.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-3381/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович

При секретаре Майбуровой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «28» ноября 2011 года гражданское дело по иску Шмидгаль В.Э. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шмидгаль В.Э. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> «автокаско». 05.07.2011г. он совершил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, врезультатечего его а/м были причинены механические повреждения правого переднего крыла, переднего бампера, правой передней блок фары, облицовки правой фары, усилителя переднего бампера. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта а/м составила 35452,80 рублей. Страховая компания признала случай страховым, но не выплатила страховое возмещение. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 35452,80 рублей, расходы по госпошлине в размере 1263,58 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, истец согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что 01.09.2010г. между ОАО СК «Ростра» в лице ххххх1 филиала и Шмидгаль В.Э. был заключен договор страхования а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2010 года выпуска, по риску «автокаско» сроком действия с 02.09.2010г. по 01.09.2011г., что подтверждается страховым полисом <ОБЕЗЛИЧИНО>

05.07.2011г. в 18 часов 10 минут <ОБЕЗЛИЧИНО> км а/д ххххх1, водитель Шмидгаль В.Э., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> не учел дистанцию до движущейся впереди а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в результате чего совершил ДТП с данной а/м.

По данному факту постановлением инспектора ГИБДД от 05.07.2011г. Шмидгаль В.Э. был привлечен к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Истец обратился в страховую компанию, в которой была застрахована его автомашина, с заявлением о выплате страхового возмещения.

По направлению страховщика ООО «Эксперт-Оценка» был составлен отчет <НОМЕР>, согласно которого восстановительная стоимость а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> составила 35452,80 рублей.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение не было выплачено истцу, он обратился в суд с указанным иском.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства сторон возникают из договора. Наряду с этим, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Исходя из положений вышеназванных норм, а также положений ст. 942 ГК РФ вопрос о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), является одним из существенных условий договора страхования по которому должно быть достигнуто соглашение между сторонами.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, либо приложены к нему. Вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, согласно норм ГК РФ, страховые случаи определяются не законом, а договором между страховщиком и страхователем.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из страхового полиса от 01.09.2010г. следует, что, документами, являющимися неотъемлемой частью полиса, являются - Правила комплексного страхования автотранспортных средств» от 01.08.2008г. Согласно договору страхования от 01.09.2010г., заключенному между сторонами, следует, что истцом были получены Правила страхования.

В соответствии с Правилами страхования страховым риском является ущерб (повреждение или уничтожение т/с), возникший в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания т/с в результате ДТП и т.д.

                 Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения повреждений а/м истца в результате ДТП, то мировой судья считает, что данный случай является страховым.

                        Истец просит взыскать сумму страхового возмещения на основании отчета, составленного по направлению страховщика. Каких-либо возражений относительно отчета от ответчика в адрес мирового судьи не поступало. 

   Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 35452,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку за подачу иска в суд истец заплатил госпошлину в размере 1263,58 рублей, что подтверждается чек-ордером <НОМЕР> от 10.11.2011г., то суд считает, что  с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1263,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Шмидгаль В.Э. страховое возмещение в размере 35452 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1263 рубля 58 копеек, а всего 36716 рублей 38 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «28» ноября 2011 года

Мировой судья                                                                                  Ю.Н. Агранович