Решение по делу № 22К-1090/2016 от 31.05.2016

Каспийский городской суд дело №

судья С.Р,Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 12 июля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ОД,М,

с участием прокурора К.Х.А.,

заявителя С.Р.С, по видеоконференцсвязи,

при секретаре судебного заседания Ю.З.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С.Р.С, на постановление Каспийского городского суда от 8 апреля 2016 года, которым отказано в удовлетворении жалобы С.Р.С,, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления заместителя руководителя Каспийского МРСО СУ СК РФ по РД М.А.А. от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы на действия сотрудников полиции Каспийского ГОВД.

Заслушав доклад судьи ОД,М, выслушав мнение прокурора К.Х.А., полагавшего необходимым производство по жалобе на постановление прекратить, как не подлежащего обжалованию, пояснение осужденного С.Р.С,, просивший постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

С.Р.С, Р.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя руководителя Каспийского МРСО СУ СК РФ по РД М.А.А. от <дата>

Постановлением Каспийского городского суда от 8 апреля 2016 года в удовлетворении жалобы С.Р.С, отказано.

На данное постановление суда С.Р.С, подана апелляционная жалоба, в которой просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Выводы суда, изложенные в постановлении, считает несостоятельными, поскольку суд неверно определил предмет обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд в своём постановлении правомерно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении жалобы С.Р.С,, поскольку в судебном заседании установлено, что <дата> по результатам проверки заявления С.Р.С, следователем Каспийского МРСО СУ СК РФ по РД Пирмагомедовым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения осужденного С.Р.С, в отношении работника ОУР ОМВД РФ по <адрес> К.Р.Р. Данное постановление отмене заместителем прокурора <адрес> А.С.Р, и материалы направлены на дополнительную проверку.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, они соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. Постановление суда мотивированно и суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении жалобы заявителя не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены, в том числе по доводам апеллянта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Каспийского городского суда от 8 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы С.Р.С,, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя С.Р.С, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий