Решение по делу № 13-2115/2019 от 02.12.2019

                                                                                      дело № 2-148/19г.

материал № 13-2115/19г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года                                                                        г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каримовой И.Г. о взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2019 в суд от ответчика по гражданскому делу № 2-148/19г. – Каримовой И.Г. поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 13 078 руб.

В обоснование заявления указано, что поскольку при рассмотрении дела по существу заявленные Файзрахмановой С.Г. исковые требования были удовлетворены частично, то с истца подлежит взысканию часть понесенных ответчиком расходов в вышеуказанном размере, включая расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением суда к участию в рассмотрении данного заявления в качестве заинтересованного лица привлечена Файхрахманова С.Г.

В судебном заседании заявитель и ее представитель требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (части 1, 2 статьи 98 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 12 вышеуказанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017 N 4 (2017) частичный отказ в иске является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда г.Казани от 04.04.2019 исковые Файзрахмановой С.Г. к Каримовой И.Г. о взыскании платы за пользование земельным участком, установлении платы за сервитут, взыскании расходов удовлетворены частично. Постановлено, в том числе: взыскать с Каримовой И.Г. в пользу Файзрахмановой С.Г. плату за пользование земельным участком (сервитут) за период с 17.07.2015 по 05.09.2018 в размере 29 907,83 руб., расходы по проведенной оценке 4743 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 1397 руб., а также установить плату подлежащую оплате Каримовой И.Г. в пользу Файзрахмановой С.Г. за ограниченное пользование земельным участком (сервитут) земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, начиная с 06.09.2018, со сроком оплаты 25 числа текущего месяца в размере 775,23 руб. на неограниченной срок. Взыскать с Каримовой И.Г. в пользу ООО «Регион-Эксперт» расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 7950 руб. Взыскать с Файзрахмановой С.Г. в пользу ООО «Регион-Эксперт» расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 7050 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2019 вышеуказанное решение изменено в части указания периода взыскания и размера взыскиваемой платы за сервитут, размера взыскиваемых расходов по проведенной оценке АО «БТИ Республики Татарстан» и государственной пошлины. Постановлено: взыскать с Каримовой И.Г. в пользу Файзрахмановой С.Г. плату за сервитут за период с 10.10.2015 по 05.09.2018 в размере 27 734,85 руб., расходы по проведенной оценке АО «БТИ Республики Татарстан» в размере 4 410 руб., государственную пошлину в размере 1 332,05 руб. В остальной части решение Приволжского районного суда г.Казани оставлено без изменения.

Определением Приволжского районного суда г.Казани от 23.09.2019, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 14.11.2019, с Каримовой И.Г. в пользу Файзрахмановой С.Г. были взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 5 000 руб.

Интересы ответчика по данному делу представляла Арсланова А.Х., действовавшая на основании доверенностей от 08.11.2018, от 27.11.2018 и от 12.01.2019.

Представитель ответчика участвовала в двух заседаниях суда первой инстанции (09.11.2018, 04.04.2019) и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (17.06.2019).

В обоснование настоящего заявления суду представлен договор на оказание юридических услуг от 02.11.2018, заключенный между Арслановой А.Х. (исполнителем) и Каримовой И.Г. (заказчиком).

Согласно пункту 1.1 данного договора, исполнитель оказывает услуги по представлению интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску Файзрахмановой С.Г. к Каримовой И.Г. о взыскании платы за пользование земельным участком за период с 17.07.2015 по 05.09.2018, установлении платы за сервитут, начиная с 06.09.2018, со сроком уплаты до 25 числа текущего месяца на неопределенный срок, взыскании расходов на оценку в размере 9 000 руб.

Пунктами 4.1, 4.2 предусмотрено, что общая стоимость услуг по договору, включающая такие виды услуг, как подготовка возражений, процессуальных документов, представительство на судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, составляет 25 000 руб.

Оплата осуществляется заказчиком следующим образом: денежные средства в размере 25 000 руб. передаются исполнителю по расписке в момент подписания договора.

19.09.2019 между исполнителем и заказчиком подписан акт сдачи-приема юридических услуг к договору от 02.11.2018, согласно которому обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом, по объему и качеству оказанных услуг заказчик претензий не имеет.

Также суду представлена расписка от 02.11.2018 о получении Арслановой А.Х. от Каримовой И.Г. денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от 02.11.2018.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции Каримовой И.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 150 руб., что подтверждается квитанцией от 29.04.2019.

В данном случае требования ответчика о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу ответчика Каримовой И.Г., суд учитывает характер и сложность спора, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела, требования разумности и справедливости, и в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 75 руб.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Каримовой И.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Файзрахмановой С.Г. в пользу Каримовой И.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 75 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья                                                                  Д.И. Галяутдинова