Решение по делу № 33-673/2016 (33-8192/2015;) от 29.12.2015

Дело № 33-673/2016

Апелляционное определение

г. Тюмень 27 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда     в составе:

председательствующего	Журавлевой Г.М.,
судей	Смоляковой Е.В., Кавка Е.Ю.,
при секретаре	В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Индивидуального предпринимателя К.

на решение Центрального районного суда города Тюмени от 02 ноября 2015 года с учетом определения Центрального районного суда города Тюмени от 18 декабря 2015 года об исправлении описки в вводной части решения от 02 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования К. к Илий О.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Илий О.М. в пользу индивидуального предпринимателя К. задолженность по договору на изготовление мебели в размере <.......> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рубля <.......> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Илий О.М. к индивидуальному предпринимателю К. удовлетворить частично.

Уменьшить цену мебели по договору № <.......> от <.......> года до <.......> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу Илий О.М. неустойку в размере <.......>

рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <.......> рублей.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К. в доход муниципального образования г. <.......> государственную пошлину в размере <.......> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу Торгово-промышленной палаты <.......> области расходы на проведение судебной экспертизы в размере <.......> рубля <.......> копеек

Взыскать с Илий О.М. в пользу Торгово-промышленной палаты <.......> области расходы на проведение судебной экспертизы в размере <.......> рубля <.......> копеек».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ИП К. Я.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика (истца по встречному иску) Ш. просившей оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Индивидуальный предприниматель К. обратился в суд с иском к Илий О.М. о взыскании задолженности в размере <.......> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <.......> года по <.......> года в размере <.......> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <.......> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <.......> года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №<.......> на изготовление корпусной мебели (кабинет), по условиям которого стоимость по изготовлению и монтажу мебели определялась суммой <.......> руб., из которых <.......> руб. передана подрядчику в качестве аванса при заключении договора, а оставшаяся сумма <.......> руб. должна была быть оплачена заказчиком в день установки мебельного изделия. Подрядчик исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актом приема-передачи от <.......> года. Принятые на себя обязательства по оплате оставшейся суммы заказчиком не исполнены до настоящего времени, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь ответчик Илий О.М. обратилась в суд со встречным иском к ИП К. (с учетом уменьшения исковых требований) об уменьшении цены мебели по договору № <.......> от <.......> года до <.......> руб., взыскании с ИП К. в пользу Илий О.М. стоимости устранения недостатков монтажа (зазоров) <.......> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в размере <.......> руб., расходы на проведение оценки в размере <.......> руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> руб.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что между ИП К. и Илий О.М. был заключен договор № <.......> от <.......> года на изготовление корпусной мебели (кабинет) в соответствии с исполнительным чертежом (приложение № 1). <.......> года согласно акту приема-передачи был передан другой комплект мебели, именуемый как «кабинет (шкафы корпусного типа)», состоящий из 8 отдельных предметов мебели. Согласно экспертному заключению от <.......> года мебель, изготовленная и установленная по договору от <.......> года по размерным параметрам (по ширине и глубине) не соответствует данным эскиза (приложение № 1) к договору № <.......>, требованиям ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические требования», пункт 2.2.1 и требованиям РСТ РСФСР 724-91 «Бытовое обслуживание населения. Мебель, изготовленная по заказам населения», пункт 2.2, пункт 2.6.1. У предъявленной к экспертизе мебели выявлены недостатки (зазоры и не соответствие мебели по размерным параметрам эскиза), допущенные при изготовлении, сборке и установке мебели, которые являются производственными. Стоимость мебели на момент её передачи Илий О.М. с учетом имеющихся недостатков монтажа (зазоров) составляет <.......> руб. С учетом изложенного, истец по встречному иску просит уменьшить цену мебели, взыскать стоимость устранения недостатков, неустойку, а также компенсировать причиненный моральный вред.

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску ИП К. при надлежащем извещении не явился, его представитель Я. исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

В судебное заседание ответчик, истец по встречному иску Илий О.М. при надлежащем извещении не явилась, ее представитель Ш. исковые требования не признала, на удовлетворении встречного иска настаивала частично, не поддержав требование о взыскании стоимости устранения недостатков монтажа в размере <.......> руб.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец, ответчик по встречному иску ИП К.., в его апелляционной жалобе представитель Л. просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца не дал оценки ни одному из доводов истца, обосновывающему исковое заявление и дальнейшую позицию истца по делу, а также не применил закон, подлежащий применению. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что изделие не соответствует техническим параметрам исполнительного чертежа, не может быть принята судом как доказательство ответчика, поскольку несоответствие размеров изделия исполнительному чертежу является явным недостатком, который мог быть устранен заказчиком при приемке работы, между тем, при приемке заказчиком изделия вплоть до предъявления истцом иска, подрядчику не заявлялось каких-либо требований относительно качества поставленного изделия, при этом, согласно судебной экспертизе, допущенные дефекты мебели являются устранимыми и на функциональные свойства мебели существенного влияния не оказывают. Судом не было дано никакой оценки указанным обстоятельствам, также отсутствует вывод суда, по каким причинам указанные доводы истца отклонены. Считает, что поскольку между сторонами был заключен договор, не оспоренный до настоящего времени, условиями которого предусмотрен конкретный порядок приемки работ, нарушенный ответчиком, то ответчик не вправе ссылаться на обнаруженные недостатки в изделии в данном процессе. Ссылаясь на наличие договора и его условия, устанавливающие стоимость изделия и порядок его оплаты, считает, что у суда не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об оплате оставшейся суммы по договору в размере <.......> руб. При удовлетворении встречных исковых требований, суд допустил грубое нарушение норм материального права, применив Закон о защите прав потребителей, не подлежащий применению, проигнорировал имеющийся договор, которым предусмотрен порядок приемки изделия. Считает недопустимым применение судом рыночной стоимости товара, в то время как стороны в добровольном порядке согласовали стоимость изготавливаемой и устанавливаемой мебели. Заявитель жалобы обращает внимание суда, что на предъявленную претензию и письма истца (изготовителя) ответчик (заказчик) возражений не заявлял. Суд, приняв во внимание выводы эксперта, согласно которым имеющийся дефект мебели не является существенным и на потребительских свойствах никак не отражается, принял решение, которое фактически ставит истца в положение потерпевшей стороны при изготовлении мебели для ответчика, поскольку стоимость взысканных судом санкций и иных сумм с ИП К. превышает стоимость мебели по договору.

Согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, как это предусмотрено частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <.......> года между Илий О.М. (заказчик) и ИП К. (подрядчик) был заключен договор № <.......> по изготовлению и монтажу шкафа-купе в помещении, находящимся по адресу: <.......> в соответствии с исполнительным чертежом (приложение № 1).

Согласно пункту 3.1 договора на изготовление шкафа-купе № <.......> работ, выполняемых подрядчиком, составляет <.......> руб. Стоимость работ состоит из цены шкафа. Заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере <.......> руб. при заключении договора. Окончательная оплата в сумме <.......> руб. производится в день назначенной установки шкафа, до выполнения работ.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ (приложение № 2) к договору № <.......> от <.......> года подрядчиком передан заказчику результат выполненных работ, а также работ по доставке и установке указанного изделия.

Поскольку заказчиком были нарушены условия договора, в части окончательной оплаты в сумме <.......> руб., подрядчик направил в адрес заказчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.20).

Из встречного искового заявления следует, что окончательный расчет за мебель Илий О.М. произведен не был в связи с наличием в товаре недостатков.

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда города Тюмени от 27 июля 2015 года назначена судебная товароведческая экспертиза (л.д.106-108).

Согласно экспертному заключению № <.......> от <.......> года, подготовленному экспертами Торгово-промышленной палаты <.......> области, мебель, изготовленная и установленная по договору от <.......> года, по размерным параметра (по ширине и глубине) не соответствует данным эскиза (приложение № 1) к договору № <.......>, требованиям ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические требования», пункт 2.2.1 и требованиям РСТ РСФСР 724-91 «Бытовое обслуживание населения. Мебель, изготовленная по заказам населения», пункт 2.2, пункт 2.6.1. У предъявленной к экспертизе мебели выявлены недостатки (зазоры и несоответствие мебели по размерным параметрам эскиза), допущенные при изготовлении, сборке и установке мебели, которые являются производственными. Выявленные отклонения в габаритных размерах (ширине и глубине) предметов набора на функциональные свойства мебели существенного влияния не оказывают. Выявленные при экспертизе дефекты (зазоры) являются устранимыми. Стоимость устранения имеющихся недостатков монтажа (зазоров) составляет <.......> руб. Стоимость мебели на момент ее передачи Илий О.М., с учетом имеющихся недостатков монтажа (зазоров) составляет <.......> руб. (л.д.117-152).

Частично удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии изготовленной и установленной по договору № <.......> корпусной мебели, как исполнительному чертежу (Приложение № 1), так и требованиям ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические требования», РСТ РСФСР 724-91 «Бытовое обслуживание населения. Мебель, изготовленная по заказам населения», в связи с чем удовлетворил встречные исковые требования Илий О.М. об уменьшении цены мебели по договору № <.......> от <.......> г. до <.......> рубля. Первоначальные исковые требования ИП К. о взыскании задолженности по договору удовлетворены судом в размере <.......> рубля.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, в связи с чем судебная коллегия находит его подлежащим изменению.

На основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Исходя из положений пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу статьи 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Проанализировав с учетом требований ст. 67 ГПК РФ предоставленные сторонами доказательства, в том числе заключение экспертизы Торгово-промышленной палаты <.......> области № <.......> от <.......> г., судебная коллегия считает необоснованным вывод суда о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требования Илий О.М. об уменьшении цены мебели до <.......> рубля.

Эксперт Д.., и оценщик П. делая вывод о несоответствии мебели по размерным параметрам (по ширине и глубине) данным эскиза к Договору № <.......> от <.......> г., определили стоимость мебели в размере <.......> рублей. При этом расчет экспертами произведен на основании средней стоимости изготовления корпусной мебели в г. <.......>.

Судебная коллегия не может согласиться с данной методикой расчета уменьшения цены мебели. При наличии фактического уменьшения глубины шкафов и ширины столешницы был уменьшен объем расходного материала, что могло повлиять на снижение цены мебели, но таких расчетов экспертами произведено не было. Расчет уменьшения цены из средних цен по изготовлению мебели в г. <.......> нарушает принцип свободы договора.

Досудебное экспертное заключение ООО <.......> № <.......> содержит аналогичные выводы по определению стоимости мебели, в связи с чем не принимается судебной коллегией в качестве допустимого доказательства.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

Таким образом, истцом по встречному иску Илий О.М. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду допустимых доказательств в обоснование искового требования об уменьшении цены Договора № <.......> от <.......> г. до <.......> рубля.

Требование о стоимости устранения недостатков монтажа (зазоров) в размере <.......> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как не вызывает сомнений при его расчете. Письменного отказа от данного требования судом не принималось, производство по делу в данной части не прекращалось.

Заказчик Илий О.М. необоснованно уклонилась от выполнения согласованных условий Договора № <.......> от <.......> г. по окончательной оплате стоимости работ в размере <.......> рублей, в связи с чем первоначальные исковые требования ИП К. о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере <.......> рублей.

Размер и период процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный истцом ИП К. в соответствии со статьей 395 ГК РФ, принимается судебной коллегией. Истцом применена верная редакция закона при исчислении, расчет ответчиком не оспорен.

С ответчика Илий О.М. в пользу истца ИП К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требования истца по встречному иску Илий О.М. о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на основании п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

<.......> года потребителем Илий О.М. в адрес ИП К. направлялась претензия о соразмерном уменьшении цены договора № <.......> от <.......> года, требование об оплате работ по устранению недостатков монтажа (зазоров) в претензии Илий О.М. не заявлялось, соответственно добровольно исполнено ИП К. быть не могло.

С учетом изменения размера удовлетворенных встречных исковых требований, судебная коллегия считает также подлежащим изменению размер компенсации морального вреда истца по встречному иску Илий О.М., руководствуясь при этом положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», судебная коллегия считает разумной соразмерной нарушенным обязательствам компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика по встречному иску ИП К. в пользу истца по встречному иску Илий О.М. подлежит взысканию штраф в размере <.......> рублей <.......> копеек.

С учетом не принятия судебной коллегией экспертного заключения ООО <.......> № <.......> в качестве доказательства не подлежит удовлетворению требование истца по встречному иску Илий О.М. об оплате расходов по определению стоимости и качества товара в размере <.......> рублей.

Вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителей истца и ответчика судом разрешен правильно, в соответствии с нормами действующего законодательства, с соблюдением требований статьи 100 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Илий О.М. в пользу ИП К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рубль <.......> копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика по встречному иску ИП К. в доход муниципального образования городской округ город <.......> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.......> рублей.

Решение в части возложения расходов на проведение судебной экспертизы сторонами не обжалуется, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для изменения решения суда в части первоначальных и встречных исковых требований, с изложением решения по делу в новой редакции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда города Тюмени от 02 ноября 2015 года изменить в части.

Изложить резолютивную часть решения суда в новой редакции.

«Исковые требования индивидуального предпринимателя К. к Илий О.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Илий О.М. в пользу индивидуального предпринимателя К. задолженность по договору на изготовление мебели в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рубль <.......> копеек.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Илий О.М. к индивидуальному предпринимателю К. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу Илий О.М. стоимость устранения недостатков монтажа в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К. в доход муниципального образования городской округ город <.......> государственную пошлину в размере <.......>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу Торгово-промышленной палаты <.......> области расходы на проведение судебной экспертизы в размере <.......> рубля <.......> копеек

Взыскать с Илий О.М. в пользу Торгово-промышленной палаты <.......> области расходы на проведение судебной экспертизы в размере <.......> рубля <.......> копеек».

Председательствующий:

Судьи коллегии: