Решение по делу № 2-2325/2015 от 06.05.2015

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2015 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего           ФИО10

при секретаре         ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд,

установил:

    истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором в просила суд:

установить юридический факт принятия ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить юридический факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за несовершеннолетним ФИО1 право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону к имуществу отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на 3/16 доли в праве общей долевой собственности порядке наследования по закону к имуществу бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления;

признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Домодедово, мкр. Центральный, <адрес> порядке наследования по закону к имуществу мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска указанр, что в соответствии с договором № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и их сыновьям ФИО4 и ФИО6 перешло право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> по ? доле в праве каждому. Право собственности в установленном законом порядке никем из указанным лиц не было зарегистрировано, свидетельство о государственной регистрации права не получено. Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2 на момент смерти, представляло собой ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Завещания ФИО2 не оставил, наследниками по закону к его имуществу являлись – сыновья ФИО6 и ФИО4 После смерти отца ФИО2 они в установленный законом срок фактически приняли наследственное имущество по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, проживали в квартире, несли бремя содержания спорным жилым помещением, однако в установленном законом порядке своих наследственных прав не оформили. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (муж истца). На момент смерти ФИО2 между ними был зарегистрирован брак, от брака имеется несовершеннолетний сын ФИО1, в интересах которого также действует истец. Наследственное имущество принадлежавшее ФИО4 на момент смерти, представляло собой 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Завещания ФИО4 не оставил, наследниками по закону к его имуществу являлись – жена ФИО5, сын ФИО1 и мать ФИО3 После смерти мужа истица в установленный законом срок для принятии наследства обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что право собственности супруга ФИО4 на долю спорной квартиры при жизни им зарегистрировано не было. Мать умершего ФИО4 – ФИО3 к нотариусу в установленный законом срок для принятии наследства также не обращалась, однако приняла наследство фактически, проживая в спорной квартире и неся бремя ее содержания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Завещания ФИО3 не оставила. Наследниками по закону к ее имуществу являлись сын – ФИО6 и в порядке представления внук – ФИО1 Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство также было отказано, в связи с тем, что право собственности ФИО3 и ее наследственные права не были оформлены в установленном законом порядке. На основании изложенного истица вынуждена обратиться в суд.

    В судебное заседание истец ФИО5, ее представитель ФИО8 не явились. Судом извещены надлежащим образом.

    Ранее в судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется факсимильная расписка. Суд, продолжил рассмотрение дела без участия ответчика по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно представленным письменным доказательствам судом установлено, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и их сыновьям ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, по ? доле в праве каждому.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО4 после смерти отца ФИО2, а также ФИО3 после смерти сына ФИО4 фактически приняли наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, поскольку проживали в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, несли расходы по содержанию и ремонту указанной квартиры, оплачивали жилищно-коммунальные платежи.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности требований по установлению факта принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО2, а также ФИО3 после смерти сына ФИО4 В соответствии со ст. 212, ч.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьи 1141, 1142 ГК РФ гласят, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками к его имуществу явились – ФИО6 и ФИО4, которые фактически приняли наследственное имущество – по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 доли его сыновей ФИО6 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру составили по 1/8 доли (1/4 +1/8 = 3/8). Таким образом, наследственное имущество, принадлежащее ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти представляло собой 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками к его имуществу явились – его супруга ФИО5, сын ФИО1 и мать ФИО3

Таким образом доли наследников ФИО4 – ФИО5, ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру составили по 1/8 доли (3/8:3=1/8) за каждым, а доля ФИО3, уже имевшей по договору приватизации ? долю составила 3/8 (1/4+1/8=3/8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками к ее имуществу явились сын – ФИО6 и в порядке представления – внук ФИО1, каждый из которых принял причитающееся ему наследственное имущество – по 3/16 доли. Других наследников первой очереди к имуществу ФИО3 нет, что подтверждается справкой от нотариуса.

Таким образом, после смерти ФИО3 доля ФИО1 (приобретшего также после смерти отца ФИО4 – 1/8 долю), составила 5/16 (1/8+3/16=5/16) долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Доля ФИО6, имевшего по договору приватизации ? долю, составила 9/16 (3/8+3/16=9/16) долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, оставшаяся 1/8 доля спорной квартиры принадлежит истице ФИО5, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось, наследниками по закону являются сын ФИО1 и супруга ФИО5

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариус отказал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> переходит в порядке наследования к истице и ее сыну.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд,

решил:

    исковое заявление ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4, наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> из которых: 1/8 доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону к имуществу отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3/16 доли в праве общей долевой собственности порядке наследования по закону к имуществу бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Домодедово, мкр. Центральный, <адрес> порядке наследования по закону к имуществу мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                         ФИО11